アカウント名:
パスワード:
マ○コの3Dデータに手を加えずそのまま配布したことで逮捕されたんでしょ?
手を加えてないマ○コのアップ写真を配布するのとどこが違うの?
ほぼ違わないけど、元々が「それ(性器をおおっぴらにすること)を問題とすること自体がおかしい」という主張なのですよ。どっか別のコメントにもあったけど、「それを隠せ」「見せたらあかん」と言われること自体が「性器を猥褻なモノ」と見なす考えの結果であるわけで、その考え方を変えてもいいのでは?、というのがそもそもの主張であり、そのための「作品」だったわけです。だからあなたの感想もあながち間違いではない、ということでしょう。
さて、では、その主張と警察側の主張を裁判でたたかわせるとどうなるか、ってのが次の話題でしょうね。
ようするに、確信犯で線引きを乗り越えてるんだから、逮捕される覚悟は当然あったんでしょう?
それとも逮捕されないぎりぎりの線狙い程度のチキンだったんでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
これって (スコア:0)
マ○コの3Dデータに手を加えずそのまま配布したことで逮捕されたんでしょ?
手を加えてないマ○コのアップ写真を配布するのとどこが違うの?
Re: (スコア:0)
ほぼ違わないけど、元々が「それ(性器をおおっぴらにすること)を問題とすること自体がおかしい」という主張なのですよ。
どっか別のコメントにもあったけど、「それを隠せ」「見せたらあかん」と言われること自体が「性器を猥褻なモノ」と見なす考えの結果であるわけで、その考え方を変えてもいいのでは?、というのがそもそもの主張であり、そのための「作品」だったわけです。
だからあなたの感想もあながち間違いではない、ということでしょう。
さて、では、その主張と警察側の主張を裁判でたたかわせるとどうなるか、ってのが次の話題でしょうね。
Re:これって (スコア:0)
ようするに、確信犯で線引きを乗り越えてるんだから、
逮捕される覚悟は当然あったんでしょう?
それとも逮捕されないぎりぎりの線狙い程度のチキンだったんでしょうか?