アカウント名:
パスワード:
と言うか、残しておくことが違法だろう。情報もとが未確認の個人情報を入手して使用したことはほめられた話ではないが、購入した名簿業者がわかっている以上、残しておいても証拠保全の意味はない。
ジャストシステムが今後やらないといけないのは、まずは違法なデータの削除、そして名簿業者から個人情報を購入する場合にコンプライアンスが保てるプロセスの改善。
ベネッセはジャストシステムに違法な状態を維持しろとけちを付けているわけで、今回の件でモラルにもとるのがどちらなのかは明らかでしょう。
>購入した名簿業者がわかっている以上、残しておいても証拠保全の意味はない。日本には裁判という制度があり、証拠はそこで使うために保全しなければ意味が無いのです。裁判前に「勝手に」証拠を消すのは証拠隠蔽になります。
本気でジャストが、持ってるだけで違法だから消さないと思ってるとしたら、消す前に一言、警察に確認してからでもいいですよね？
警察に連絡せずに重要な証拠を裁判前に消すのは……犯罪者だけです。
名簿屋が消せばそりゃ証拠隠滅にも成り得るが、保全命令も受けていないのなら関係無いな。むしろ元レスで指摘されている様に「意図的に違法に個人情報を保持し続けた」とされるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
同意確認がとれない個人情報は削除するのが正しい (スコア:3, すばらしい洞察)
と言うか、残しておくことが違法だろう。
情報もとが未確認の個人情報を入手して使用したことはほめられた話ではないが、購入した名簿業者がわかっている以上、残しておいても証拠保全の意味はない。
ジャストシステムが今後やらないといけないのは、まずは違法なデータの削除、そして名簿業者から個人情報を購入する場合にコンプライアンスが保てるプロセスの改善。
ベネッセはジャストシステムに違法な状態を維持しろとけちを付けているわけで、今回の件でモラルにもとるのがどちらなのかは明らかでしょう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:同意確認がとれない個人情報は削除するのが正しい (スコア:1)
>購入した名簿業者がわかっている以上、残しておいても証拠保全の意味はない。
日本には裁判という制度があり、証拠はそこで使うために保全しなければ意味が無いのです。
裁判前に「勝手に」証拠を消すのは証拠隠蔽になります。
本気でジャストが、持ってるだけで違法だから消さないと思ってるとしたら、
消す前に一言、警察に確認してからでもいいですよね？
警察に連絡せずに重要な証拠を裁判前に消すのは……犯罪者だけです。
Re: (スコア:0)
名簿屋が消せばそりゃ証拠隠滅にも成り得るが、保全命令も受けていないのなら関係無いな。
むしろ元レスで指摘されている様に「意図的に違法に個人情報を保持し続けた」とされるよ。