「ジャストシステム、ベネッセから流出したとされる名簿情報を削除。ベネッセがこれを批判」記事へのコメント

同意確認がとれない個人情報は削除するのが正しい

[akiraani (24305)]

と言うか、残しておくことが違法だろう。
情報もとが未確認の個人情報を入手して使用したことはほめられた話ではないが、購入した名簿業者がわかっている以上、残しておいても証拠保全の意味はない。

ジャストシステムが今後やらないといけないのは、まずは違法なデータの削除、そして名簿業者から個人情報を購入する場合にコンプライアンスが保てるプロセスの改善。

ベネッセはジャストシステムに違法な状態を維持しろとけちを付けているわけで、今回の件でモラルにもとるのがどちらなのかは明らかでしょう。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

証拠保全の意味があるかどうかはその証拠を検査してみないとわからないはずだけどどうして言い切れるの？
証拠隠滅って概念知ってる？
ポルポトとヒットラーならヒットラーその方がまだモラルがあると言うような比較をしてどちらかをかばおうとする意味は何？

両方クソだから仲良く社会的罰を受けるべきと、ついでに名簿業者とかいう反社会的業者を道連れにしてくださいと言う感想以外ないのが普通でしょ。
なんかさ、片方を批判する事で、相対的に片方をかばう意見が出るね。どちらも何をかばおうとしているのだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

証拠なら、盗んだ犯人かそれを買い取ったやつが持ってるだろ。
コピーのコピーか、そのまたコピーに意味はない。
原田が頭おかしいだけだ。

Re:

[Anonymous Coward]

それが本当にコピーなのかと言う事をデータの突き合わせせずにどうやって判別するつもりなのか

Re:

[akiraani (24305)]

データの購入もとが名簿業者とわかっているなら、データの突き合わせは業者が持っているデータですべき話。なぜなら、名簿業者は持っているデータ全てをジャストシステムに売ったとは限らないから。

ジャストシステムの立場では、同意確認がとれていない個人情報を使用することそのものがまずい。そのデータがベネッセのデータでなくともアウトなの。
したがって、ベネッセのデータかどうかを検証する意味はない。

同意なしとわかっていて使ったら違法だし、使いもしないのに持っているのも違法ではないにしても管理上よろしくない。少なくとも、一般的な個人情報管理の手順として、使うつもりのない個人情報は削除するのが当たり前。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:同意確認がとれない個人情報は削除するのが正しい

[Anonymous Coward]

JIS Q 15001:2006熟読して出直せ。
個人情報の扱いは常識で判断していいほどお手軽なもんじゃない。

Re:

[Anonymous Coward]

それはベネッセから盗まれたかどうかは関係ない