アカウント名:
パスワード:
こんなあからさまな脱法働いても、一般的な単価とかけ離れていると認定されれば追徴で罰金なりが来るだけだろガキの言い合いじゃないんだからさ。
＞こんなあからさまな脱法働いても、誤:：脱法正:：合法
ガキじゃないんだからさ、気に入らないからって適当な造語で誤魔化すんじゃないよ。法律が違法と行ってないんなら、それは脱法じゃなくて合法。
脱法行為を適当な造語ってどこのガキンチョですか
造語［名］(スル)新語をつくること。既存の語を組み合わせるなどして新しい意味の言葉をつくること。また、その言葉。「新しい概念を表す言葉として―する」「明治期の―」（ http://dic.search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&fr=kb&p= [yahoo.co.jp]造語&dic_id=all&stype=prefix ）
「脱法」ってまだ造語扱いだと思うけど？
まず「造語」じゃなく「脱法」の方で辞書を引けよ。「脱法○○ってのは造語だ」ってんならともかく、「脱法」はもう辞書にも普通に載る言葉だ。
そして「脱法は造語だ」じゃない、「脱法は『適当な』造語だ」だ。検討すべきは「造語かどうか」じゃなく「適当なものかどうか」だ。
・・・んで、「適当な造語で誤魔化す」って批判の仕方がそもそも変だ。今回の行為が脱法行為と呼ぶほど非難されうる行為なのか、それほどでもない普通の行為なのか、が焦点であるべきだ。造語だからどうこうってやりとり自体が無為だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
Amazonは思ったより馬鹿だな (スコア:0)
こんなあからさまな脱法働いても、一般的な単価とかけ離れていると認定されれば追徴で罰金なりが来るだけだろ
ガキの言い合いじゃないんだからさ。
Re: (スコア:-1)
＞こんなあからさまな脱法働いても、
誤:：脱法
正:：合法
ガキじゃないんだからさ、気に入らないからって適当な造語で誤魔化すんじゃないよ。
法律が違法と行ってないんなら、それは脱法じゃなくて合法。
Re: (スコア:0)
脱法行為を適当な造語ってどこのガキンチョですか
Re: (スコア:0)
造語
［名］(スル)新語をつくること。既存の語を組み合わせるなどして新しい意味の言葉をつくること。また、その言葉。「新しい概念を表す言葉として―する」「明治期の―」
（ http://dic.search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&fr=kb&p= [yahoo.co.jp]造語&dic_id=all&stype=prefix ）
「脱法」ってまだ造語扱いだと思うけど？
Re:Amazonは思ったより馬鹿だな (スコア:0)
まず「造語」じゃなく「脱法」の方で辞書を引けよ。
「脱法○○ってのは造語だ」ってんならともかく、「脱法」はもう辞書にも普通に載る言葉だ。
そして「脱法は造語だ」じゃない、「脱法は『適当な』造語だ」だ。
検討すべきは「造語かどうか」じゃなく「適当なものかどうか」だ。
・・・んで、「適当な造語で誤魔化す」って批判の仕方がそもそも変だ。
今回の行為が脱法行為と呼ぶほど非難されうる行為なのか、それほどでもない普通の行為なのか、が焦点であるべきだ。
造語だからどうこうってやりとり自体が無為だ。