アカウント名:
パスワード:
認められた？全部一緒くたに認められたわけじゃないだろ
住所とかの個人情報の削除は必要だけど、過去にやった失敗を忘れてくれっていうのは違うんじゃないか。過去から判断できることは多いし、今と過去を比べることでどう歩んだか憶測できる大切な情報だと思うんだ。
債務記録の削除とか、マジでEUのサイバンショはマッポーめいている。
そりゃ他人の失敗ならそうでしょうよ。自分の失敗だったら？と考えてみることも必要ではないでしょうか。
あるいは、そもそも事実でない情報だったら？公平な記録ではなかったら？Googleで検索した、赤の他人の「失敗」とやらが事実なのか、公平な記録かどうか、あなたに判断できるのですか？そのような、自分にとって不利な情報が、他人に自由に調べられて、その度に色眼鏡で見られるのを、永遠に我慢しろと？
自分の債務記録は金融機関が保管していればよいでしょう。なぜ赤の他人のあなたに開示しなければならないのですか。
この件を批判する人たちって、ネットに流れた噂を鵜呑みにして他人を叩くタイプの人たちばかりに見えます。
極論過ぎ。こういう人って人格を攻撃するタイプが多い。
ケースごとに考えてみれば明白なのに。0じゃなければ1しかないようなデジタルな人なんだと思う。現実には0と1の間には無限に近い数字があることを忘れてる。
あなたの考え方じゃ逮捕されて裁判を受けて有罪になった人はみんな冤罪って言ってるようなものだ。捜査が公平だって言えるのか？裁判が公平だって言えるのか？以下略･･･
誰にもわからないから裁判所が法律に則って証拠や自供などから判断するんでしょ。裁判所の決定は公平なんだと思いますよ。憲法に保障されてますしね。
よく不当判決という旗を持って広げる人がいるけどあれは不快極まりない行為。判決は不当じゃない。弁護士の力不足でしょっていつも思う。弁護士の責任転嫁に過ぎない。
現実の0と1の間の数字もコンピューターにとっては0と1なんだよね
頭は悪くなさそうだけど、この権利がどういうものか分かってないですよね。事実に反する不利な情報は、既に名誉毀損とかそれに類する法律が整備されてますよ。
この権利の難しい所は、どこまで情報を開示できるべきか否かの一点。債務記録にしてもそうですし、情報をクローズにした時とオープンにした時の社会福利の差が重要なんすよ。
債務記録が公開されてて人生うまく行きません削除して下さい？直接要因じゃないんだから、色眼鏡で見られたってそれを解決できる様に当事者を導けばいいのにさ。情報を削除で解決？それを権利に？あり得ないよね。
> 重要なんすよ。#2640420 は、その「差」がマイナスになるって主張してその計算方法を示してるんだよ。あるいは比較可能性自体を潰しにきてるんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
何を誰が消そうとしたか分かった方がいい (スコア:0)
認められた？全部一緒くたに認められたわけじゃないだろ
住所とかの個人情報の削除は必要だけど、過去にやった失敗を忘れてくれっていうのは違うんじゃないか。
過去から判断できることは多いし、今と過去を比べることでどう歩んだか憶測できる大切な情報だと思うんだ。
債務記録の削除とか、マジでEUのサイバンショはマッポーめいている。
他人の債務記録を見たがる人たち (スコア:1)
そりゃ他人の失敗ならそうでしょうよ。自分の失敗だったら？と考えてみることも必要ではないでしょうか。
あるいは、そもそも事実でない情報だったら？公平な記録ではなかったら？
Googleで検索した、赤の他人の「失敗」とやらが事実なのか、公平な記録かどうか、あなたに判断できるのですか？
そのような、自分にとって不利な情報が、他人に自由に調べられて、その度に色眼鏡で見られるのを、永遠に我慢しろと？
自分の債務記録は金融機関が保管していればよいでしょう。なぜ赤の他人のあなたに開示しなければならないのですか。
この件を批判する人たちって、ネットに流れた噂を鵜呑みにして他人を叩くタイプの人たちばかりに見えます。
Re: (スコア:0)
つまり大半のスラドの住民ってことか
日本の場合スラドとか2chとかその辺の匿名掲示板を一掃した方が早い気がする
と、ACでいってみる
Re: (スコア:0)
極論過ぎ。
こういう人って人格を攻撃するタイプが多い。
ケースごとに考えてみれば明白なのに。
0じゃなければ1しかないようなデジタルな人なんだと思う。
現実には0と1の間には無限に近い数字があることを忘れてる。
あなたの考え方じゃ逮捕されて裁判を受けて有罪になった人はみんな冤罪って言ってるようなものだ。
捜査が公平だって言えるのか？
裁判が公平だって言えるのか？
以下略･･･
誰にもわからないから裁判所が法律に則って証拠や自供などから判断するんでしょ。
裁判所の決定は公平なんだと思いますよ。
憲法に保障されてますしね。
よく不当判決という旗を持って広げる人がいるけどあれは不快極まりない行為。
判決は不当じゃない。弁護士の力不足でしょっていつも思う。
弁護士の責任転嫁に過ぎない。
Re: (スコア:0)
現実の0と1の間の数字もコンピューターにとっては0と1なんだよね
にわかにスコアのつくスラドかっけー (スコア:0)
あるいは、そもそも事実でない情報だったら？公平な記録ではなかったら？
Googleで検索した、赤の他人の「失敗」とやらが事実なのか、公平な記録かどうか、あなたに判断できるのですか？
そのような、自分にとって不利な情報が、他人に自由に調べられて、その度に色眼鏡で見られるのを、永遠に我慢しろと？
頭は悪くなさそうだけど、この権利がどういうものか分かってないですよね。
事実に反する不利な情報は、既に名誉毀損とかそれに類する法律が整備されてますよ。
この権利の難しい所は、どこまで情報を開示できるべきか否かの一点。
債務記録にしてもそうですし、情報をクローズにした時とオープンにした時の社会福利の差が重要なんすよ。
債務記録が公開されてて人生うまく行きません削除して下さい？
直接要因じゃないんだから、色眼鏡で見られたってそれを解決できる様に当事者を導けばいいのにさ。情報を削除で解決？それを権利に？あり得ないよね。
Re: (スコア:0)
> 重要なんすよ。
#2640420 は、その「差」がマイナスになるって主張してその計算方法を示してるんだよ。あるいは比較可能性自体を潰しにきてるんだよ。