アカウント名:
パスワード:
G-HASH問題を解決できない限り常に破綻リスクが着いて回る。プールの運営者が善良であってもダメです。なぜなら、ビットコインの捏造を企む輩がプールへの攻撃を試みるからです。過半数を持ってしまったプールには銀行を超えるセキュリティレベルが求められるわけですが、現実的にそのようなレベルのセキュリティを確保可能なのでしょうか。
> 過半数を持ってしまったプールには銀行を超えるセキュリティレベルが求められる
過半数を持ってしまったプールに求められるのは、規模の縮小か退場だけですよ。
心配するべきは、メジャーなプール複数の同時簒奪ですが、仮にそこまで苦労しても、51%攻撃で出来ることってそんなに多くないです。まぁそれなりの混乱が発生するのは間違いないですが…。
ビットコインは国家に管理されないという触れ込みでしたが、現実にはどこの誰が運営しているか分からない少数のプールによって管理可能な状態になっている。分散することによって信用を担保していたはずなのに分散していない。根本的な設計に欠陥があったということです。
誤解のないように言っておきますが、私は暗号通貨そのものを否定する気はありません。ビットコインの欠陥を修正した新しい暗号通貨が登場すればいいと思っています。
それはまるで民主制のようだ。
むしろ株式制度でしょ。
bitcoinのトランザクションチェーンって、ミクロで見ると巻き戻ることがあるんだよね。一度チェーンに取り込まれても、そのトランザクションを含まないより長いチェーンがきたらとり消されてしまう。だから6ブロックぐらい上に乗っからないと取引が確定したと見なさないし、より確実性が必要な採掘報酬は100ブロック上に積まれないと使えない。最新のブロックに含まれるトランザクションは解放されてしまう可能性が十分ある。
でだ。51%側が結果を表に出さずに内部だけでチェーンを伸ばしてたとしよう。もちろんトランザクションは外部から取り込む。このとき、任意のIDの支
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ビットコインは破綻する (スコア:0)
G-HASH問題を解決できない限り常に破綻リスクが着いて回る。
プールの運営者が善良であってもダメです。
なぜなら、ビットコインの捏造を企む輩がプールへの攻撃を試みるからです。
過半数を持ってしまったプールには銀行を超えるセキュリティレベルが求められるわけですが、現実的にそのようなレベルのセキュリティを確保可能なのでしょうか。
Re: (スコア:0)
> 過半数を持ってしまったプールには銀行を超えるセキュリティレベルが求められる
過半数を持ってしまったプールに求められるのは、規模の縮小か退場だけですよ。
心配するべきは、メジャーなプール複数の同時簒奪ですが、仮にそこまで苦労しても、
51%攻撃で出来ることってそんなに多くないです。まぁそれなりの混乱が発生するのは間違いないですが…。
Re: (スコア:0)
ビットコインは国家に管理されないという触れ込みでしたが、現実にはどこの誰が運営しているか分からない少数のプールによって管理可能な状態になっている。
分散することによって信用を担保していたはずなのに分散していない。
根本的な設計に欠陥があったということです。
誤解のないように言っておきますが、私は暗号通貨そのものを否定する気はありません。
ビットコインの欠陥を修正した新しい暗号通貨が登場すればいいと思っています。
Re: (スコア:0)
それはまるで民主制のようだ。
Re: (スコア:0)
むしろ株式制度でしょ。
Re: (スコア:0)
bitcoinのトランザクションチェーンって、ミクロで見ると巻き戻ることがあるんだよね。
一度チェーンに取り込まれても、そのトランザクションを含まないより長いチェーンがきたらとり消されてしまう。
だから6ブロックぐらい上に乗っからないと取引が確定したと見なさないし、より確実性が必要な採掘報酬は
100ブロック上に積まれないと使えない。最新のブロックに含まれるトランザクションは解放されてしまう可能性が十分ある。
でだ。51%側が結果を表に出さずに内部だけでチェーンを伸ばしてたとしよう。もちろんトランザクションは外部から取り込む。
このとき、任意のIDの支