アカウント名:
パスワード:
>青・緑・白の３色の光を６時間ずつマウスの目の細胞にあてたところ、緑の光をあてた細胞はあまり変化がなかった一方、白は約７０％、青は約８０％の細胞が死滅した
緑色が目にやさしいと言えよ。そんなの昔からわかりきっていることだけどね。
白色光そのものがアウトである以上、たかだか10%増えただけの青が悪いは言えないだろう。ちゃんと赤も測ってやれよ。R+G+B の合計(≒平均)が 70% で緑が0%てことは、純色と白色とで光量を調節したとして210-90=120で赤色も相当悪いってことになる。赤が80%以上になってもおかしくないぞ。
てか、緑＝0％、赤＝??? (70-100％?)、白＝70％、青＝80％ という結果で青が悪い！って言うか。緑すっげってならないか普通。
>>緑色が目にやさしいと言えよ。>>そんなの昔からわかりきっていることだけどね。
それも嘘らしいぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
メガネ会社おつ (スコア:0)
>青・緑・白の３色の光を６時間ずつマウスの目の細胞にあてたところ、緑の光をあてた細胞はあまり変化がなかった一方、白は約７０％、青は約８０％の細胞が死滅した
緑色が目にやさしいと言えよ。
そんなの昔からわかりきっていることだけどね。
白色光そのものがアウトである以上、たかだか10%増えただけの青が悪いは言えないだろう。
ちゃんと赤も測ってやれよ。
R+G+B の合計(≒平均)が 70% で緑が0%てことは、純色と白色とで光量を調節したとして
210-90=120で赤色も相当悪いってことになる。
赤が80%以上になってもおかしくないぞ。
てか、緑＝0％、赤＝??? (70-100％?)、白＝70％、青＝80％ という結果で
青が悪い！って言うか。緑すっげってならないか普通。
Re:メガネ会社おつ (スコア:0)
>>緑色が目にやさしいと言えよ。
>>そんなの昔からわかりきっていることだけどね。
それも嘘らしいぞ