アカウント名:
パスワード:
なのだからNHKは有料放送だということ。公共とかそんなこと聞いてません。だからそもそもNHK側が有料放送としてスクランブル放送すればいいだけの事だった。
頑としてそうしないのは、受信料は放送に対する対価ではなく、公共料金だということ。ならばその対象を、NHKが法律も改正せず勝手に広げていいのか？
アーカイブズのように放送と別に配信するなら契約単位でいいし、そうでない料金徴収など考えられない。
解釈改憲ならぬ解釈改法ってわけね。でももっとまずいのは「現行の法律のままだと徴収できないから放送法を改正しよう」と言って、必要以上に改悪されることだけど。(不払いに罰則がつくとか)
NHK単独じゃ無理ですよ。料金の改訂には、総務省の認可が必要です。
受信料と視聴料は違うというのがNHKの立場だったわけだが、この会長は故意か無知か知らんけど、混同させて丸儲けしようとしてるように見える。パンとサーカスがあれば何でも受け入れる国民だからこのまま行くだろうな
この場合のサーカスは何だろう。オリンピック？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
NHKの受信料 (スコア:0)
なのだからNHKは有料放送だということ。
公共とかそんなこと聞いてません。
だからそもそもNHK側が有料放送としてスクランブル放送すればいいだけの事だった。
頑としてそうしないのは、受信料は放送に対する対価ではなく、公共料金だということ。
ならばその対象を、NHKが法律も改正せず勝手に広げていいのか？
アーカイブズのように放送と別に配信するなら契約単位でいいし、そうでない料金徴収など考えられない。
Re: (スコア:0)
解釈改憲ならぬ解釈改法ってわけね。
でももっとまずいのは「現行の法律のままだと徴収できないから放送法を改正しよう」と言って、必要以上に改悪されることだけど。
(不払いに罰則がつくとか)
Re: (スコア:0)
NHK単独じゃ無理ですよ。
料金の改訂には、総務省の認可が必要です。
Re: (スコア:0)
受信料と視聴料は違うというのがNHKの立場だったわけだが、この会長は故意か無知か知らんけど、混同させて丸儲けしようとしてるように見える。
パンとサーカスがあれば何でも受け入れる国民だからこのまま行くだろうな
Re: (スコア:0)
この場合のサーカスは何だろう。オリンピック？