アカウント名:
パスワード:
良くある無線暗号化を組み込んだらそれで十分。後は、適切に鍵管理さえしておけば大丈夫。難しいことも、無人機に特有の問題も何も無い。
通信の安全性確保に関する誤解はどうにも根深いね。インターネットは不特定多数を相手に便利に使えるようにしたりと、仕組みがややこしい分だけ、色んな問題があるけど。「自分の端末-自分のラジコン」という閉じた系なら何も難しいことはない。
ドローンのメーカーが、意地でも平文で無線通信する機種しか作りません、と言うんであればユーザ側で追加の対策は必要になるけど、そんなよく分からないポリシーが維持され続けるとも思えない。どうせ、海のものとも山のものともつかない面白げな新しい玩具をとりあえず作ってみるにあたって、深いことは考えずに一番単純な実装にしたら平文通信だったとかそんな話で、商売が軌道に乗れば、暗号化対応するでしょ。市場という表現は大げさすぎる。
良くある無線暗号化を組み込んだらそれで十分。 後は、適切に鍵管理さえしておけば大丈夫。 難しいことも、無人機に特有の問題も何も無い。
「有線並の機密性」を主張したWired Equivalent Privacy [wikipedia.org]についても同じことが言われていたような…
WiredとEquivalentだから、名前どおり、大した事がないんだあれは。十分に近づけたなら、イーサネットの線を抜き差しすれば簡単に情報を奪える。
と言う冗談はともかく、あれは何だったんだろうね。暗号屋さんが設計したとは思えない適当さ。もっとまともなよく知られた暗号化方式はいくらでもあったからそれを使えば良かったのに、なぜ、明らかにダメっぽい変なのを採用しちゃったのか。当時のシステムの処理性能から、一般的な暗号化方式では計算コストが大きすぎて無理だと言う強い思い込みに囚われたとかかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
無線のセキュリティ (スコア:0)
良くある無線暗号化を組み込んだらそれで十分。
後は、適切に鍵管理さえしておけば大丈夫。
難しいことも、無人機に特有の問題も何も無い。
通信の安全性確保に関する誤解はどうにも根深いね。
インターネットは不特定多数を相手に便利に使えるようにしたりと、仕組みがややこしい分だけ、色んな問題があるけど。
「自分の端末-自分のラジコン」という閉じた系なら何も難しいことはない。
ドローンのメーカーが、意地でも平文で無線通信する機種しか作りません、と言うんであればユーザ側で追加の対策は必要になるけど、
そんなよく分からないポリシーが維持され続けるとも思えない。
どうせ、海のものとも山のものともつかない面白げな新しい玩具をとりあえず作ってみるにあたって、
深いことは考えずに一番単純な実装にしたら平文通信だったとかそんな話で、
商売が軌道に乗れば、暗号化対応するでしょ。市場という表現は大げさすぎる。
Re:無線のセキュリティ (スコア:2)
「有線並の機密性」を主張したWired Equivalent Privacy [wikipedia.org]についても同じことが言われていたような…
Re: (スコア:0)
WiredとEquivalentだから、名前どおり、大した事がないんだあれは。
十分に近づけたなら、イーサネットの線を抜き差しすれば簡単に情報を奪える。
と言う冗談はともかく、あれは何だったんだろうね。暗号屋さんが設計したとは思えない適当さ。
もっとまともなよく知られた暗号化方式はいくらでもあったからそれを使えば良かったのに、
なぜ、明らかにダメっぽい変なのを採用しちゃったのか。
当時のシステムの処理性能から、一般的な暗号化方式では計算コストが大きすぎて無理だと言う強い思い込みに囚われたとかかね。