アカウント名:
パスワード:
視力がないと困る状況は多々ある。
その中で、コンタクトレンズ、メガネで解消出来ない状況がない。目に何ら装着してはいけない環境で生きているなら、ある程度のリスクがあったとしてもレーシックをするだろう。
メガネとコンタクトレンズで済むのにあえて手術リスクがあり、現況より悪化する可能性もあるレーシックを選択する人に逆に何故やってしまうのか聞きたい。
＞その中で、コンタクトレンズ、メガネで解消出来ない状況がない。
スポーツ（特に水系）だけは難しい、それ以外は大丈夫だな。
度付きゴーグルはダメですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
代替手段が容易 (スコア:1)
視力がないと困る状況は多々ある。
その中で、コンタクトレンズ、メガネで解消出来ない状況がない。
目に何ら装着してはいけない環境で生きているなら、
ある程度のリスクがあったとしてもレーシックをするだろう。
メガネとコンタクトレンズで済むのにあえて手術リスクがあり、
現況より悪化する可能性もあるレーシックを選択する人に
逆に何故やってしまうのか聞きたい。
Re: (スコア:0)
＞その中で、コンタクトレンズ、メガネで解消出来ない状況がない。
スポーツ（特に水系）だけは難しい、それ以外は大丈夫だな。
Re:代替手段が容易 (スコア:2)
度付きゴーグルはダメですか？