アカウント名:
パスワード:
2か月後、出そろった各社のレポートを検証したところ、Kiraさんは驚きの結果を目にすることに。23andMeのレポートで最もリスクが高いとされていたのは「乾癬(かんせん)」と「リウマチ性関節炎」の2つでしたが、G.T.L.からのレポートの中で最もリスクが低いとして挙げられていたのは、なんとその「乾癬」と「リウマチ性関節炎」だったというのです。 冠状動脈性心臓病に関しては、23andMeとG.T.L.は両者ともに「平均レベル」という結果だったのに対し、Pathway Genomicsは「平均以上」という回答を挙げています。また、2型糖尿病の結果で興味深いのは、G.T.L.は10.3パーセントという数値に対して「中程度」のリスクと判定したのに対し、23andMeは15.7パーセントという高い数値にもかかわらず「低リスク」という判定を行っていたのです。企業によって病気リスクの基準がバラバラであることはもちろん、一方の結果では心配を、もう片方の結果からは安どを覚える表現が行われていたという事実に驚きを覚えたそうです。
と、各社ばらばらの結果が出たようです。
この原因の1つは、「ヒトのDNAに含まれる30億個すべての塩基を検査しようとすると、じつに3000ドル(約31万円)もの費用が必要になってきますが、今回の検査で検証されたのはわずか100万個に満たないSNPでしかありませんでした。」 (引用元 [gigazine.net]) と、格安の検査であることなようです。
DeNAの検査も、このようにSNP(一塩基多型)のごく一部しか分析していないものであるため、信頼しない方が良いでしょう。
利用する場合には、他社の検査もいくつか同時に受けるべきです。
「ごく一部のSNPの検査だから評価漏れの可能性がある」というのならわかるが、引用記事のお話は同じリスク(SNP)の評価が違うことなので、該当のSNPが引き起こす遺伝疾患のメカニズムがしっかり解明されていないことが原因でしょう。
結果がばらつくと言うことは毎回違った結果になることが期待できるわけで、つまり、狙った結果が出るまで何度でも引けると言うことですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
安い検査は信頼性が極めて低いので注意が必要 (スコア:4, 参考になる)
と、各社ばらばらの結果が出たようです。
この原因の1つは、「ヒトのDNAに含まれる30億個すべての塩基を検査しようとすると、じつに3000ドル(約31万円)もの費用が必要になってきますが、今回の検査で検証されたのはわずか100万個に満たないSNPでしかありませんでした。」 (引用元 [gigazine.net]) と、格安の検査であることなようです。
DeNAの検査も、このようにSNP(一塩基多型)のごく一部しか分析していないものであるため、信頼しない方が良いでしょう。
利用する場合には、他社の検査もいくつか同時に受けるべきです。
Re:安い検査は信頼性が極めて低いので注意が必要 (スコア:2, 興味深い)
この原因の1つは、「ヒトのDNAに含まれる30億個すべての塩基を検査しようとすると、じつに3000ドル(約31万円)もの費用が必要になってきますが、今回の検査で検証されたのはわずか100万個に満たないSNPでしかありませんでした。」 (引用元 [gigazine.net]) と、格安の検査であることなようです。
DeNAの検査も、このようにSNP(一塩基多型)のごく一部しか分析していないものであるため、信頼しない方が良いでしょう。
利用する場合には、他社の検査もいくつか同時に受けるべきです。
「ごく一部のSNPの検査だから評価漏れの可能性がある」というのならわかるが、
引用記事のお話は同じリスク(SNP)の評価が違うことなので、該当のSNPが引き起こす
遺伝疾患のメカニズムがしっかり解明されていないことが原因でしょう。
Re:安い検査は信頼性が極めて低いので注意が必要 (スコア:1)
結果がばらつくと言うことは毎回違った結果になることが期待できるわけで、つまり、狙った結果が出るまで何度でも引けると言うことですね。