「高圧縮をうたうJPEGライブラリmozjpeg、第三者によるテストで効果が確認される」記事へのコメント

比較になってるの？

[saratoga (23467)]

サイズしか比べてないように思える。条件を揃えるには、同じ圧縮による劣化の下での（圧縮後）ファイルサイズ、あるいは同じファイルサイズでの劣化の差を比べないと優劣なんて言えないのでは？
S/Nと圧縮率をそれぞれXY軸に取った散布図を作成して比べないと。

Re:

[Anonymous Coward]

それ以前に、このテストは他のJPEG圧縮ライブラリですでに圧縮された（劣化した）画像をデコードして、
それをインプットとしてmozjpegに渡して再圧縮して「ほらもとの画像より小さくなった」とかやっているわけで、
mozjpegと他のJPEG圧縮ライブラリとで与えられたインプットデータさえ同じではない。

それでいったい何の比較が出来ると主張するのか、理解しがたい。

Re:比較になってるの？

[Anonymous Coward]

インプットは同じでしょう？

元画像→mozjpegでの圧縮
元画像→libjpeg-turboでの圧縮
を比較しているのだから。
#タレコミの文章からは読み取れないけど。

かつ、他のコメントにあるように、使ってるコマンドが
jpegtranで、これはロスレスの処理しかできない。

ので、十分比較出来てると思う。