アカウント名:
パスワード:
脆弱性が見つかるのは、まあ当たり前ですよね。今までは、単に比較的ユーザ数が少なかっただけですから。ユーザ数が増えてくれば、攻撃対象としての重要性が高まるし、それに伴ってセキュリティの研究対象にもなりやすくなるから、穴が見つかる可能性も比例して増えます。もしシェアが増えれば*BSD/Linuxデスクトップも、同じように脆弱性が見つかりやすくなるでしょう。
問題は、180日の間Appleが何をしてたかですよね。
QuickTimeの利用数が少なかったなんて、本当ですか？実は使ってるけど気付いていないだけじゃないですか？
QuickTimeやSafariなどのApple謹製ソフトには脆弱性が多くて危ないって言うのは昔から同じ。
昔はQuickTimeのロゴをゲームとかCD埋め込みプレーヤーとかでよく見ましたけど、最近はほとんど見かけませんね。
えっ？
> Adobe, Oracle, MicrosoftやGoogleのソフトやサービスよりかなりマシですけどね。
AdobeのFlash/Reader、OracleのJava、AppleのQuickTimeは、Windowsを危険にしている三大ベンダー（三大ソフトウェア）なんだが、いつからAppleがMS/Googleを抜いて安全になったのかね？
Adobeがクソなのは確か。でも、MSとGoogleは割と脆弱性つぶしは早い方。
Adobeだって頑張ってくれるだろ。他の会社で三日連続アップデートとかそうそう無いぞ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
脆弱性の発見は本質的な問題ではない (スコア:0)
脆弱性が見つかるのは、まあ当たり前ですよね。
今までは、単に比較的ユーザ数が少なかっただけですから。
ユーザ数が増えてくれば、攻撃対象としての重要性が高まるし、それに伴ってセキュリティの研究対象にもなりやすくなるから、穴が見つかる可能性も比例して増えます。
もしシェアが増えれば*BSD/Linuxデスクトップも、同じように脆弱性が見つかりやすくなるでしょう。
問題は、180日の間Appleが何をしてたかですよね。
Re:脆弱性の発見は本質的な問題ではない (スコア:1)
QuickTimeの利用数が少なかったなんて、本当ですか？
実は使ってるけど気付いていないだけじゃないですか？
QuickTimeやSafariなどのApple謹製ソフトには脆弱性が多くて危ないって言うのは昔から同じ。
Re: (スコア:0)
昔はQuickTimeのロゴをゲームとかCD埋め込みプレーヤーとかでよく見ましたけど、
最近はほとんど見かけませんね。
Re: (スコア:0)
えっ？
Re: (スコア:0)
> Adobe, Oracle, MicrosoftやGoogleのソフトやサービスよりかなりマシですけどね。
AdobeのFlash/Reader、OracleのJava、AppleのQuickTimeは、Windowsを危険にしている三大ベンダー（三大ソフトウェア）なんだが、いつからAppleがMS/Googleを抜いて安全になったのかね？
Re: (スコア:0)
Adobeがクソなのは確か。
でも、MSとGoogleは割と脆弱性つぶしは早い方。
Re: (スコア:0)
Adobeだって頑張ってくれるだろ。
他の会社で三日連続アップデートとかそうそう無いぞ？