「猿が撮影した写真の著作権をめぐり写真家がWikimedia財団を提訴」記事へのコメント

著作権以外の法的保護

[Y-taro (38255)]

著作権の基準として法規定がなければ、作成に要した労力は、著作権の有無には影響しないでしょう。
しかし、仮に、この労力に基づく利益には法的保護が与えられるべきだとするなら、それが著作権である必要はないんじゃないですかね。

日本では、
見出し無断配信裁判、知財高裁で賠償命令、著作権は認めず | スラッシュドット・ジャパン [srad.jp]
があって、著作権は否定しつつも、「法的保護に値する利益を侵害」については認められている。

仮に、動物が撮影した写真について著作権が認められなかったとしても、同じように、法的保護に値する利益と、その侵害を認定することは、可能なんじゃないでしょうかね。

Re:

[Anonymous Coward]

著作権は無理筋として、 日本の法律で考えるとして他に今回のような件を保護する法律あるかな？
経緯を考えると不正競争防止法とかでは難しそうだけど。