「テレビ朝日が動画募集サイトを開始、その利用規約が話題に」記事へのコメント

当たり前の話では

[gesaku (7381)]

著作権自体は撮影者に残っているようですので、それに関る諸問題も当然撮影者の責になるでしょう。
事実上テレビ朝日は撮影者と独占的利用許諾契約のみを（自動的に）結ぶという形になると思います。

投稿規約の改定中のようですので、ちょっと様子見ですね。
抜本的に権利関係を変更するのか、単に記述変更だけなのかわかりませんか。

＃坊主憎けりゃ袈裟までかgesaku

Re:

[Anonymous Coward]

要約すると、
権利（利益？）は全部もらう。
義務と責任はおまえがとれ。
こういうことですか？
盗まれた車で犯罪起こされた時くらいに理不尽と思いますが。。

Re:

[gesaku (7381)]

利用許諾契約についてご存じではないようなので・・・・
テレビ朝日は著作権そのものをよこせとは言っていないはずです。（原本見れなくなってるので・・・・）
利用許諾契約は、利用者が契約に定められた範囲内で著作物を利用することができます。
（きちんと第三者利用の規約も含まれているようですね）

しかし著作権がテレビ朝日に帰属するという内容ではないため、例えば撮影した内容に誰かを誹謗中傷するような発言が
あって、それを当事者から「あの発言を撤回しろ」と言われても勝手に撤回することはできないのです。
もしそれを著作権者に無断で行えば、今度は著作権者から越権行為として訴

Re:当たり前の話では

[kohzoh (34869)]

テレビ業界の慣習には詳しくないのだけど、

> 利用許諾契約は、利用者が契約に定められた範囲内で著作物を利用することができます。
> （きちんと第三者利用の規約も含まれているようですね）

それらすべて無償でよろしく、ということまで含めて当たり前の話なの？
スポンサーからの収入があって、従来は動画を得るのに費用がかかっていたところ、この契約で得た動画はタダ、よって浮いた費用がテレ朝の利益になっているとくみとっていたのだが。

Re:当たり前の話では

[gesaku (7381)]

テレビ業界は知りませんが、
社会一般の商慣習としてこのような契約はよくあるのではないかと。
＃といっても私も自分の住んでる業界しか詳しくないので、これが特殊だったりしたら困りますが

あるデータをどこかの業者に発注して作ってもらって、そのデータはうちで自由に利用することができるけど、
もしそのデータに何らかの欠陥があれば、作った業者の責任ですよ、払うお金は最初の１回だけで、
二次利用三次利用しても追金は無しよ、ってな仕事はいくらでも（というかいつもそれ）あります。

もうちょっと身近な例だと、ラジオのリクエスト番組とかにはがきを送ってそれが
採用されて読まれたからといって、必ずしも謝礼なりノベルティなりを貰えるわけではない。
（読まれたらあげますよ、と言っている番組ばかりではない）
そういう番組相手に「俺のはがきを採用したのだから使用料を払え」とか訴訟を起こした輩を私は見たことがありません。
葉書が動画に変わっただけでなぜここまで目くじら立てる輩が増えるのか謎。

＃葉書職人は偉いと思うgesaku

Re:

[Anonymous Coward]

はがき職人ってクレームの処理費用を自腹で払う覚悟で送ってるのかなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

投稿者の犯罪行為や反社会的行為に起因する場合を除いて、対価以上の瑕疵責任を負わせるのは一般的じゃ無いですよ。