アカウント名:
パスワード:
著作権自体は撮影者に残っているようですので、それに関る諸問題も当然撮影者の責になるでしょう。事実上テレビ朝日は撮影者と独占的利用許諾契約のみを（自動的に）結ぶという形になると思います。
投稿規約の改定中のようですので、ちょっと様子見ですね。抜本的に権利関係を変更するのか、単に記述変更だけなのかわかりませんか。
＃坊主憎けりゃ袈裟までかgesaku
要約すると、権利（利益？）は全部もらう。義務と責任はおまえがとれ。こういうことですか？盗まれた車で犯罪起こされた時くらいに理不尽と思いますが。。
利用許諾契約についてご存じではないようなので・・・・テレビ朝日は著作権そのものをよこせとは言っていないはずです。（原本見れなくなってるので・・・・）利用許諾契約は、利用者が契約に定められた範囲内で著作物を利用することができます。（きちんと第三者利用の規約も含まれているようですね）
しかし著作権がテレビ朝日に帰属するという内容ではないため、例えば撮影した内容に誰かを誹謗中傷するような発言があって、それを当事者から「あの発言を撤回しろ」と言われても勝手に撤回することはできないのです。もしそれを著作権者に無断で行えば、今度は著作権者から越権行為として訴
あなたの主張はもっとものように見えて、単にテレ朝側の都合のいい部分のみを抜き出してるだけにすぎない。フリーの画像だってどう使おうが勝手だけど使ったことによって生じた責任は（画像を作った人は）負わないよっていう流れが既にできている。問題になっているのは【生じた責任は全て投稿した人が負え】ってテレ朝が言ってる部分ですよ。
>なんて発言も仕方がないのかもしれませんが、実際にはそうではありません。この部分だって普通の企業ならそう解釈もできるかもしれませんが、朝日系列の会社にそんな信頼はないです。字面だけ捉えるのではなく、「朝日系列の会社が」という主語をつけると反対している人たちの意図がわかると思います。
>この部分だって普通の企業ならそう解釈もできるかもしれませんが、朝日系列の会社にそんな信頼はないです。>字面だけ捉えるのではなく、「朝日系列の会社が」という主語をつけると反対している人たちの意図がわかると思います。
偏った見方をしてもいいのならば、これらは単に朝日（系列）叩きをしたいだけの方々がいちゃもんをつけているだけにしか見えませんけどね。＃もっと言えば「マスゴミ」とほざいている輩のいつもの発作とも
その方たちが心のよりどころにしているネットの中にも同様の規約がいくらでもあるし、既に例示されているのにそれらを比較検討せず、単に感情的に批判したしたコメばかりなのは「朝日（マスゴミ）は異常」ということを言いたいだけなのではないかと。
＃彼らに「議論」を要求するのは酷なことなのでしょうかgesaku
前半部分が消えちゃったので追記。
>フリーの画像だってどう使おうが勝手だけど使ったことによって生じた責任は（画像を作った人は）負わないよっていう流れが既にできている。>問題になっているのは【生じた責任は全て投稿した人が負え】ってテレ朝が言ってる部分ですよ。
これはフリー（パブリックドメイン）の画像ではありません。著作権は投稿者（撮影者）がそのまま保持します。「生じた責任はすべて投稿した人が負」うというのは他でも書きましたが著作権の譲渡が無いからです。元規約には「著作人格権を行使しない」という文言があったようですが、これは譲渡ではありません。
＃この程度の規約にビビってるのって、社会人ならあり得ないよなあgesaku
自由に改変すると明記されているのに、著作権が保持されているとはこれいかに。
フリーの画像だって著作権は製作者にありますよ。そこは誤解しないでください。
こちらもあなたが必要以上に朝日を擁護するようにしか見えません。朝日の規約もあなたの主張もこういう規約だから使う人はそれに従えやという乱暴な意見に思えます。
gesakuくんは本当にバカだな。
>あるデータをどこかの業者に発注して作ってもらって、そのデータはうちで自由に利用することができるけど、>もしそのデータに何らかの欠陥があれば、作った業者の責任ですよ
下請法の基礎の基礎ぐらい知っとこうぜ。受注した側が欠陥の責任を負うのは、発注元が試験して受け入れるまで。逆に言うと、発注側が受け入れた後にミスが見つかっても受注側は免責される。だから今回は放送すると決めた時点で発注側が責任を負うものだよ。
>ネットの中にも同様の規約がいくらでもある http://yro.srad.jp/comments [yro.srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
当たり前の話では (スコア:1)
著作権自体は撮影者に残っているようですので、それに関る諸問題も当然撮影者の責になるでしょう。
事実上テレビ朝日は撮影者と独占的利用許諾契約のみを（自動的に）結ぶという形になると思います。
投稿規約の改定中のようですので、ちょっと様子見ですね。
抜本的に権利関係を変更するのか、単に記述変更だけなのかわかりませんか。
＃坊主憎けりゃ袈裟までかgesaku
Re: (スコア:0)
要約すると、
権利（利益？）は全部もらう。
義務と責任はおまえがとれ。
こういうことですか？
盗まれた車で犯罪起こされた時くらいに理不尽と思いますが。。
Re: (スコア:1)
利用許諾契約についてご存じではないようなので・・・・
テレビ朝日は著作権そのものをよこせとは言っていないはずです。（原本見れなくなってるので・・・・）
利用許諾契約は、利用者が契約に定められた範囲内で著作物を利用することができます。
（きちんと第三者利用の規約も含まれているようですね）
しかし著作権がテレビ朝日に帰属するという内容ではないため、例えば撮影した内容に誰かを誹謗中傷するような発言が
あって、それを当事者から「あの発言を撤回しろ」と言われても勝手に撤回することはできないのです。
もしそれを著作権者に無断で行えば、今度は著作権者から越権行為として訴
Re: (スコア:0)
あなたの主張はもっとものように見えて、単にテレ朝側の都合のいい部分のみを抜き出してるだけにすぎない。
フリーの画像だってどう使おうが勝手だけど使ったことによって生じた責任は（画像を作った人は）負わないよっていう流れが既にできている。
問題になっているのは【生じた責任は全て投稿した人が負え】ってテレ朝が言ってる部分ですよ。
>なんて発言も仕方がないのかもしれませんが、実際にはそうではありません。
この部分だって普通の企業ならそう解釈もできるかもしれませんが、朝日系列の会社にそんな信頼はないです。
字面だけ捉えるのではなく、「朝日系列の会社が」という主語をつけると反対している人たちの意図がわかると思います。
Re: (スコア:1)
>この部分だって普通の企業ならそう解釈もできるかもしれませんが、朝日系列の会社にそんな信頼はないです。
>字面だけ捉えるのではなく、「朝日系列の会社が」という主語をつけると反対している人たちの意図がわかると思います。
偏った見方をしてもいいのならば、これらは単に朝日（系列）叩きをしたいだけの方々がいちゃもんをつけているだけにしか見えませんけどね。
＃もっと言えば「マスゴミ」とほざいている輩のいつもの発作とも
その方たちが心のよりどころにしているネットの中にも同様の規約がいくらでもあるし、既に例示されているのに
それらを比較検討せず、単に感情的に批判したしたコメばかりなのは「朝日（マスゴミ）は異常」ということを言いたいだけなのではないかと。
＃彼らに「議論」を要求するのは酷なことなのでしょうかgesaku
Re:当たり前の話では (スコア:1)
前半部分が消えちゃったので追記。
>フリーの画像だってどう使おうが勝手だけど使ったことによって生じた責任は（画像を作った人は）負わないよっていう流れが既にできている。
>問題になっているのは【生じた責任は全て投稿した人が負え】ってテレ朝が言ってる部分ですよ。
これはフリー（パブリックドメイン）の画像ではありません。著作権は投稿者（撮影者）がそのまま保持します。
「生じた責任はすべて投稿した人が負」うというのは他でも書きましたが著作権の譲渡が無いからです。
元規約には「著作人格権を行使しない」という文言があったようですが、これは譲渡ではありません。
＃この程度の規約にビビってるのって、社会人ならあり得ないよなあgesaku
Re: (スコア:0)
自由に改変すると明記されているのに、著作権が保持されているとはこれいかに。
Re: (スコア:0)
フリーの画像だって著作権は製作者にありますよ。
そこは誤解しないでください。
こちらもあなたが必要以上に朝日を擁護するようにしか見えません。
朝日の規約もあなたの主張もこういう規約だから使う人はそれに従えやという乱暴な意見に思えます。
Re: (スコア:0)
gesakuくんは本当にバカだな。
>あるデータをどこかの業者に発注して作ってもらって、そのデータはうちで自由に利用することができるけど、
>もしそのデータに何らかの欠陥があれば、作った業者の責任ですよ
下請法の基礎の基礎ぐらい知っとこうぜ。
受注した側が欠陥の責任を負うのは、発注元が試験して受け入れるまで。
逆に言うと、発注側が受け入れた後にミスが見つかっても受注側は免責される。
だから今回は放送すると決めた時点で発注側が責任を負うものだよ。
>ネットの中にも同様の規約がいくらでもある
http://yro.srad.jp/comments [yro.srad.jp]