「なぜJASRAC独占が崩れないのか」記事へのコメント

音楽著作権管理団体・企業

[skimsr (9280)]

音楽著作権管理事業を手掛ける主な団体・企業 [iajapan.org]

JASRACを含めて5社もあるんですね。
# 不勉強なので知りませんでした。

・ジャパン・ライツ・クリアランス(JRC)に登録している著作者一覧 [copynavi.com]
・

Re:音楽著作権管理団体・企業

[Anonymous Coward]

5社もあるんですか...

タレコミにある:
> 音楽管理業務の適正化という意味でも管理業者が複数存在し、
> アーティストが自由に選べるというのが正しい姿であるべき。

というのは、ごもっともだと思いますが、それだと利用する側が「あれ?この曲はJASRAC?E-License?手続きはJASRACでは云々。E-Licenseでは云々。ん?JRCか?」とか、著作権管理をしていた

Re:音楽著作権管理団体・企業

[mithra (8990)]

DSLもNTTがいろいろなオプションをつけて統一管理してくれた方が理想的でしたかね？　ISDNの利益が回収できるまで市場に登場しなかっただろうと思いますが。

独占の弊害っていうのは、そういうことです。

Re:音楽著作権管理団体・企業

[Anonymous Coward]

xDSLの利益を享受できる人にとってはそうでしょうね。
享受できない人には、無駄にネットが重くなって不利益でしょうね。
一律で語れないことを例として持ってきても、論旨がうさんくさくなるだけですよ。

独占には弊害の面もあるってことを否定するつもりはないですけどね。

Re:音楽著作権管理団体・企業

[mithra (8990)]

どう解釈したら、一律で語っていてうさんくさくなるのか、私には理解不能なんですけど。さて、うさんくさいのはどちらの理解力でしょうか。

Re:音楽著作権管理団体・企業

[Anonymous Coward]

中間をすっとばさずに最初に戻ります。

>DSLもNTTがいろいろなオプションをつけて統一管理してくれた方が理想的でしたかね？
>ISDNの利益が回収できるまで市場に登場しなかっただろうと思いますが。
>独占の弊害っていうのは、そういうことです。

これはどういう意図で書かれたのでしょうか?
「xDSLが登場するのはよいことだ」という前提に立てば、登場しなかっただろうことは弊害に値するとは思いますが、果たしてそれはよいことなの