「テレビ朝日が動画募集サイトを開始、その利用規約が話題に」記事へのコメント

当たり前の話では

[gesaku (7381)]

著作権自体は撮影者に残っているようですので、それに関る諸問題も当然撮影者の責になるでしょう。
事実上テレビ朝日は撮影者と独占的利用許諾契約のみを（自動的に）結ぶという形になると思います。

投稿規約の改定中のようですので、ちょっと様子見ですね。
抜本的に権利関係を変更するのか、単に記述変更だけなのかわかりませんか。

＃坊主憎けりゃ袈裟までかgesaku

Re:

[hinatan (24342)]

その部分だけ切り取ると合理的な意見ですが、
朝日としては、その「それに関る諸問題」というリスクを負わず、利益を得る（取材費用をケチってスポンサーからお金を取れる）わけで
そこが問題では。
投稿した人はリスクしかない。
テレビ屋さんは「素人さんが撮ったものを、全国的に放送してあげる。感謝しろよ」という態度でこれが投稿者メリットだと思ってるのかも。

Re:

[gesaku (7381)]

> テレビ屋さんは「素人さんが撮ったものを、全国的に放送してあげる。感謝しろよ」という態度でこれが投稿者メリットだと思ってるのかも。

名が売れるというだけで素人の宣伝効果としては十分でしょう。
そもそも勝手に撮影してきたものを単に「選んだから」という理由だけでテレビ朝日がリスクを負うってのもおかしいです。

＃仕事発注と混同しちゃイヤンgesaku

Re:

[Anonymous Coward]

いやいや、「選んだ」以上そこにテレ朝の意図が入ってしまっているでしょう。
つまり判ってやっている、わかった無かったらなお悪い（テレ朝の倫理観、遵法精神的に）状態。

本来選んで使う以上、使うリスクや問題をテレ朝が精査して、その精査という行為に責任を持たなければならない。
でなければ、ＴＶで使うべきではない。

せいぜい「テレビ朝日の責任の及ばない範囲において、投稿者は責任、及び賠償を負うこととします」とした上で（文言的には微妙すぎるか）、
じゃあテレビ朝日が責任を終えない範囲ってどこよ、って部分を明確にすべきなんだよ。
それを「利益は俺のもの、問題があったら一切合財全部投稿者の問題」としか読めない規約にしてるのはおかしい。
＃裁判になったらそりゃテレ朝も責任追及されるが、日本の裁判制度（弁護士のやり方？）的には現実的に難しすぎる

ようはコストカットしか考えていないクソシステム。

Re:

[ahg (42322)]

糞システムかどうかは実際に運営してみればいいのでは
叩かれてますけど、こいういうものが設けられるだけでも大きな進歩だと思いますよ

Re:当たり前の話では

[Anonymous Coward]

いやいや、素人にしてみればYoutubeなりニコニコ動画なり、そういうすでに形成された市場があるわけで、わざわざ情報操作される可能性のあるテレ朝なんて、よっぽどのおバカさんしか使わないと思いますよ、ええ。