アカウント名:
パスワード:
Gmailだったら少なくともGoogleのサーバーまではhttpsで転送されるし。
しかし、こうやって公になる前から知ってて、ひたすら傍受してた奴とか居そうでやだな…。空港だけに割りと機密性の高い情報もメールでやり取りしてそうだし。
HTTPSでない部分があるウェブメールサービスの危険性を指摘したかったようです。
「空港の無線LANでメール丸見え」記事が波紋、実験した神戸大教授がブログで説明http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1408/27/news057.html [itmedia.co.jp]
なるほど、元々の意図はメールシステム自体は暗号化されてないから、空港にあるような暗号化されてない公衆無線LANだと簡単に傍受されるよ、と言いたかったんだな。
でも、だったら元記事にもhttps使ったWebメールを使えばいいと書かれてれば良かったのかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
Webメール使えばいいんじゃないの？ (スコア:3)
Gmailだったら少なくともGoogleのサーバーまではhttpsで転送されるし。
しかし、こうやって公になる前から知ってて、ひたすら傍受してた奴とか居そうでやだな…。
空港だけに割りと機密性の高い情報もメールでやり取りしてそうだし。
Re: (スコア:2, 参考になる)
HTTPSでない部分があるウェブメールサービスの危険性を指摘したかったようです。
「空港の無線LANでメール丸見え」記事が波紋、実験した神戸大教授がブログで説明
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1408/27/news057.html [itmedia.co.jp]
Re:Webメール使えばいいんじゃないの？ (スコア:3)
なるほど、元々の意図はメールシステム自体は暗号化されてないから、空港にあるような
暗号化されてない公衆無線LANだと簡単に傍受されるよ、と言いたかったんだな。
でも、だったら元記事にもhttps使ったWebメールを使えばいいと書かれてれば良かったのかも。