「幸せに働きたいなら、ロボットに監督してもらえ」記事へのコメント

ロボットじゃない、プログラムだ

[Anonymous Coward]

他の人も似たような事を書いてるが
ロボットはプログラムの通り動いているだけで、
どう指示をだすかはプログラムが全てだ。
PCのモニタへ出された指示に従うんならロボットは不要。

そして通常業務なら
人間の曖昧な指示より、プログラムの厳密かつ揺るぎない指示のほうが
よほど従いやすいのは当然。
「最初にルールを決めよう。そして皆必ずそのルール通りに動こう」と宣言したなら
ルールがしっかり守られれいる方がストレスが少ないってことだよ。

問題はイレギュラーが起こった時で、
そんな時にもプログラムが杓子定規な指示を出すなら
あっという間に不満が爆発するだろう

つまり不慮の事態を組み込まなかったという時点で
残念ながら、この実験は無意味だよ。

Re:

[Anonymous Coward]

イレギュラーが起きた時だけ上司が来ればいいじゃない。
平常時はロボットに任せておけばいい。

Re:ロボットじゃない、プログラムだ

[kyo1 (28134)]

それはつまり、実験は無意味だということに同意されてることになるのでは？
実験の前提である、

2人の人間と1台のロボットが協力して働く環境を想定

が崩れちゃってますよね？
と、言う事で実験は無意味に一票。

Re:

[Anonymous Coward]

そこの話なのか、「生身の上司」>「上司が遠隔操作するロボット」という、UIの話なのか

# 間違いなく既出だと思われる「上司が遠隔で指示を出す綺麗な姉ちゃんに指示される場合」みたいな社会実験の続きなんじゃなかろうか

Re:

[Anonymous Coward]

中の人がいた場合はどうなの

Re:

[Anonymous Coward]

ただし、ガンボレイさんは「ロボット万能論」を唱えるつもりはなく、この結果はあくまでもロボットを動かすために人間が作るアルゴリズムが最も重要である点を強調しており、ポイントは「自分で計画を立てる代わりに、計画を自動で立てるツールを開発するということです」と語っています。
http://gigazine.net/news/20140826-robot-controlled-workplace/ [gigazine.net]

この記事は「作業順番の組み立て」を人間がやるよりもロボットがやったほうが効率がよかったね、というお話のようです。
現場感覚でお話されているようで大変貴重な意見だと思いますが、「実験が無意味」というのは言い過ぎではないですか？

Re:

[Anonymous Coward]

イレギュラーな事態が発生したらイレギュラーな対応するだけの話でしょ
「なにがなんでもろぼっとのしじにしたがえー」って話してるのと勘違いしてないか？