アカウント名:
パスワード:
事故が少ないのはいいけど、安全容易に廃炉できるというわけじゃない。
今ある老朽化した原子炉を廃炉するのに何十年もかかるようでは、新しい炉なら安全ですと言われてもどこに建設できるというのか。
使用済み燃料もいまだに安全に処理できない。数万年後の人類につけを回して平気なだけだ。
今ある原子炉は有効に使うとしても、もう原子力というのは時代の徒花として、新たには建設せず、他のエネルギーに移行するのがよい。
うん、俺の住んでいる日本では1年近く原発は一基も動いてないよ。ダイオキシンが有害ではないと主張するNOBAXはどの世界線にお住まいで？
まあ、大地震に一番弱いのは原発だけどな。
新潟県の柏崎刈羽原子力発電所では2007年の中越地震で大きな被害が出て、7号機の営業運転再開まで2年以上かかり、3,4,5号機は4年以上経っても結局復旧しなかったし。福島第一の惨状は語る必要もなかろう。
福島第一よりも大きな揺れと津波に襲われた女川はギリギリとはいえ持ちこたえたね再稼働派にとっても即時全廃派にとっても都合が悪いから無かったことにされてるけど
持ちこたえたどこか、一時的に住民の避難先になっていました。
福島第一の停止の原因は津波 地震ではない
いや、地震で緊急停止はしただろwしてなかったらそれこそ問題だぞ
ソース宜しく。それともデマ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
まあ無理 (スコア:4, すばらしい洞察)
事故が少ないのはいいけど、
安全容易に廃炉できるというわけじゃない。
今ある老朽化した原子炉を廃炉するのに何十年もかかるようでは、
新しい炉なら安全ですと言われてもどこに建設できるというのか。
使用済み燃料もいまだに安全に処理できない。
数万年後の人類につけを回して平気なだけだ。
今ある原子炉は有効に使うとしても、
もう原子力というのは時代の徒花として、新たには建設せず、
他のエネルギーに移行するのがよい。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
それが出来るなら苦労はない
というところでしょう。
Re: (スコア:0, 興味深い)
うん、俺の住んでいる日本では1年近く原発は一基も動いてないよ。
ダイオキシンが有害ではないと主張するNOBAXはどの世界線にお住まいで？
Re: (スコア:0)
電力会社は何をやっている、早く原発を動かせとか
言い出すんだよな。
Re:まあ無理 (スコア:2, 参考になる)
まあ、大地震に一番弱いのは原発だけどな。
新潟県の柏崎刈羽原子力発電所では2007年の中越地震で大きな被害が出て、7号機の営業運転再開まで2年以上かかり、3,4,5号機は4年以上経っても結局復旧しなかったし。
福島第一の惨状は語る必要もなかろう。
Re:まあ無理 (スコア:1)
福島第一よりも大きな揺れと津波に襲われた女川はギリギリとはいえ持ちこたえたね
再稼働派にとっても即時全廃派にとっても都合が悪いから無かったことにされてるけど
Re:まあ無理 (スコア:2)
持ちこたえたどこか、一時的に住民の避難先になっていました。
Re: (スコア:0)
福島第一の停止の原因は津波 地震ではない
Re: (スコア:0)
いや、地震で緊急停止はしただろw
してなかったらそれこそ問題だぞ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ソース宜しく。それともデマ？