アカウント名:
パスワード:
事故が少ないのはいいけど、安全容易に廃炉できるというわけじゃない。
今ある老朽化した原子炉を廃炉するのに何十年もかかるようでは、新しい炉なら安全ですと言われてもどこに建設できるというのか。
使用済み燃料もいまだに安全に処理できない。数万年後の人類につけを回して平気なだけだ。
今ある原子炉は有効に使うとしても、もう原子力というのは時代の徒花として、新たには建設せず、他のエネルギーに移行するのがよい。
> 安全容易に廃炉できるというわけじゃない。
原発って電気しか作れないから、建設機械や重厚産業機材の直接駆動はできないよね。原子力船舶があるのは軍用だけってくらいコスパが悪いし、原子力バスも原子力トラックも原子力旅客機もないよね。
原発って、建築、燃料採掘、運搬、精錬、運用時の膨大な使い捨て資材と 石油・石炭が無いと１Wも電気が作れない壮大な詐欺なんだよね。
そういう基礎の基礎を理解できずに夢想に浸れるのは、ネズミ講の洗脳者と同じなんだよね。
火山＆地震のコンボ国に半減期２万年(= ８万年たっても１２．５％が残存）の放射性廃棄物を抱え込んだんだから、もう勝負は付いてて、いつ壊滅するかのチキンレースなんだけどね。
あのなフランスは電力の8割が原発由来だが、一次エネルギーに原発が占める割合は4割で、つまりいくら原発普及させても脱石油依存できるわけじゃないって事で、石油枯渇したら原発も維持できないと言われてるのはそういう意味
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
まあ無理 (スコア:4, すばらしい洞察)
事故が少ないのはいいけど、
安全容易に廃炉できるというわけじゃない。
今ある老朽化した原子炉を廃炉するのに何十年もかかるようでは、
新しい炉なら安全ですと言われてもどこに建設できるというのか。
使用済み燃料もいまだに安全に処理できない。
数万年後の人類につけを回して平気なだけだ。
今ある原子炉は有効に使うとしても、
もう原子力というのは時代の徒花として、新たには建設せず、
他のエネルギーに移行するのがよい。
Re: (スコア:0, 参考になる)
> 安全容易に廃炉できるというわけじゃない。
原発って電気しか作れないから、建設機械や重厚産業機材の直接駆動はできないよね。
原子力船舶があるのは軍用だけってくらいコスパが悪いし、原子力バスも原子力トラックも原子力旅客機もないよね。
原発って、建築、燃料採掘、運搬、精錬、運用時の膨大な使い捨て資材と 石油・石炭が無いと１Wも電気が作れない壮大な詐欺なんだよね。
そういう基礎の基礎を理解できずに夢想に浸れるのは、ネズミ講の洗脳者と同じなんだよね。
火山＆地震のコンボ国に半減期２万年(= ８万年たっても１２．５％が残存）の放射性廃棄物を抱え込んだんだから、
もう勝負は付いてて、いつ壊滅するかのチキンレースなんだけどね。
Re:まあ無理 (スコア:1)
あのな
フランスは電力の8割が原発由来だが、一次エネルギーに原発が占める割合は4割で、つまりいくら原発普及させても脱石油依存できるわけじゃないって事で、石油枯渇したら原発も維持できないと言われてるのはそういう意味