アカウント名:
パスワード:
普遍的な何かがあるなら、辞書全般で同様の結果が出るかも
これは釣りなんだろうか……本気で書いてしまったなら、ちょっと落ち着いて、Wikipediaと他のオフライン辞書とで作られ方が違うと言うことを思い出して欲しい。
#オフライン辞書に監修・編者・協力者と名前が挙げられる人物の割合だけなら、8.5%から16%に収まってもおかしくない気はするが、それはどっちかといえば、研究職の女性比率。
比較対象は辞書というよりも事典かなあ紙の百科事典の執筆者の男女比率と比べてどうなんだろうという興味はあるけれどもそもそも最近新たに出た百科事典なんてあるのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
オフライン辞書はどうなんだろう (スコア:0)
普遍的な何かがあるなら、辞書全般で同様の結果が出るかも
Re:オフライン辞書はどうなんだろう (スコア:0)
これは釣りなんだろうか……本気で書いてしまったなら、ちょっと落ち着いて、Wikipediaと他のオフライン辞書とで作られ方が違うと言うことを思い出して欲しい。
#オフライン辞書に監修・編者・協力者と名前が挙げられる人物の割合だけなら、8.5%から16%に収まってもおかしくない気はするが、それはどっちかといえば、研究職の女性比率。
Re: (スコア:0)
比較対象は辞書というよりも事典かなあ
紙の百科事典の執筆者の男女比率と比べてどうなんだろうという興味はあるけれども
そもそも最近新たに出た百科事典なんてあるのか