アカウント名:
パスワード:
さて、どちらが正しいのか。
どっちも正しいってのもあると思いますよ。そもそも、無条件だろうが条件付きだろうが、発明を企業に帰属させる方針に変更はないわけで、すると、「条件」がユルユルだったら、実質的な無条件ってことになりますから。
玉井克哉は具体的なことを言わずに朝日記事の否定から入ってるけど、「発明者」側の代弁者じゃないわけだから、そもそも、否定をだせるようた立場じゃないと思うんだが。
朝日は全力で叩かれてるからなぁ恣意的に誤報掴ませておいて公式で全力否定とかやらてるかもしれんw潰れても、朝日にいた基地外どもが駆逐されるわけじゃ無いので朝日ブランドとして生かさず殺さずで押し込めておいてほしい
>>恣意的に誤報掴ませておいて公式で全力否定とかやらてるかもしれんw
恣意的?はまあ置いておくにしても、ここまで妄想が捗ると毎日が楽しく仕方がないんじゃないですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
飛ばしの日経とねつ造の朝日 (スコア:1)
さて、どちらが正しいのか。
Re: (スコア:2, 興味深い)
どっちも正しいってのもあると思いますよ。そもそも、無条件だろうが条件付きだろうが、発明を企業に帰属させる方針に変更はないわけで、すると、「条件」がユルユルだったら、実質的な無条件ってことになりますから。
玉井克哉は具体的なことを言わずに朝日記事の否定から入ってるけど、「発明者」側の代弁者じゃないわけだから、そもそも、否定をだせるようた立場じゃないと思うんだが。
Re: (スコア:0)
朝日は全力で叩かれてるからなぁ
恣意的に誤報掴ませておいて公式で全力否定とかやらてるかもしれんw
潰れても、朝日にいた基地外どもが駆逐されるわけじゃ無いので
朝日ブランドとして生かさず殺さずで押し込めておいてほしい
Re:飛ばしの日経とねつ造の朝日 (スコア:0)
>>恣意的に誤報掴ませておいて公式で全力否定とかやらてるかもしれんw
恣意的?
はまあ置いておくにしても、ここまで妄想が捗ると毎日が楽しく仕方がないんじゃないですか?