アカウント名:
パスワード:
言論の自由でウソを言っていいはずがない。この判決は事実がどうだったではなく、単に言論の自由を制限する事は容認できないという無意味な判決に思えて、残念な判決だ。
子供のネットいじめは言論の自由になってしまうし、到底納得できない。
>言論の自由でウソを言っていいはずがない。
ウソを言ってはいけないというのは言論統制ですよ。君は言論統制された社会をお望みか？
冗談はさておき、君の主張は倫理・道徳に基づくもので、論理・司法に基づくものではない。
言論の自由は民主主義、国民主権を支える基本であって、今回の判決は真っ当な判決ですよ。例え他人に中傷されたとしても事実無根であれば発言者が信用を失うだけのことです。今回の場合は「食べログ」のお店評価の仕組み自体が信用を失うだけです。すくなくとも、裁判を起こすほどに被評価者は不当と訴えているわけですから「食べログ」の評価に
なるほど、詳しい説明をどうも。
ただ、言論の自由は難しい問題だ。この前も、性描写のあるマンガが規制されて、言論の自由がどうこうという話になった。
正直、言論の自由は今は完全に自由ではないと思ってる。多少の規制があっても当然だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
事実がハッキリしない判決ってどうなんだ？ (スコア:2)
言論の自由でウソを言っていいはずがない。
この判決は事実がどうだったではなく、単に言論の自由を制限する事は容認できないという
無意味な判決に思えて、残念な判決だ。
子供のネットいじめは言論の自由になってしまうし、到底納得できない。
Re: (スコア:0)
>言論の自由でウソを言っていいはずがない。
ウソを言ってはいけないというのは言論統制ですよ。
君は言論統制された社会をお望みか？
冗談はさておき、君の主張は倫理・道徳に基づくもので、論理・司法に基づくものではない。
言論の自由は民主主義、国民主権を支える基本であって、今回の判決は真っ当な判決ですよ。
例え他人に中傷されたとしても事実無根であれば発言者が信用を失うだけのことです。今回の場合は「食べログ」のお店評価の仕組み自体が信用を失うだけです。すくなくとも、裁判を起こすほどに被評価者は不当と訴えているわけですから「食べログ」の評価に
Re:事実がハッキリしない判決ってどうなんだ？ (スコア:2)
なるほど、詳しい説明をどうも。
ただ、言論の自由は難しい問題だ。
この前も、性描写のあるマンガが規制されて、言論の自由がどうこうという話になった。
正直、言論の自由は今は完全に自由ではないと思ってる。
多少の規制があっても当然だと思う。