アカウント名:
パスワード:
ブロック毎にハッシュ付いてるからraidz1 なら無問題
ボケてた。raidz1 だと raid5 相当だから mirror で無問題と書くべきだった。
壊れているのは捨てて、バックアップしてあるデータから復帰で。
ところがハッシュ値がないと、どれが壊れているのか機械的に判断できないわけでして
ミラーリングしてある全てのHDDが故障した場合を想定しているようなので、『壊れたHDDを捨てて』という意味合いでお願いしたく。
バックアップ側も不良セクタ等でデータが破損している可能性があるので、やはりハッシュは必要なんです。
それはHDD1台の場合も同じでは?
当然そうですけど、それは言わなくても分かるでしょう。
ドライブが物理的に傷めばシーク・サーチ速度（応答時間）等の異常として検知できるのでは。というか多分、RAID1は「ぶち壊れ」への対処であって、データ化けとかは考慮していない気が。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
安全とは？ (スコア:2)
そのためのZFSでしょ (スコア:2)
ブロック毎にハッシュ付いてるから
raidz1 なら無問題
uxi
Re:そのためのZFSでしょ (スコア:2)
ボケてた。
raidz1 だと raid5 相当だから mirror で無問題と書くべきだった。
uxi
Re:安全とは？ (スコア:2)
壊れているのは捨てて、バックアップしてあるデータから復帰で。
Re:安全とは？ (スコア:2)
ところがハッシュ値がないと、どれが壊れているのか機械的に判断できないわけでして
uxi
Re:安全とは？ (スコア:2)
ミラーリングしてある全てのHDDが故障した場合を想定しているようなので、『壊れたHDDを捨てて』という意味合いでお願いしたく。
Re:安全とは？ (スコア:2)
バックアップ側も不良セクタ等でデータが破損している可能性があるので、やはりハッシュは必要なんです。
uxi
Re: (スコア:0)
それはHDD1台の場合も同じでは?
Re:安全とは？ (スコア:2)
当然そうですけど、それは言わなくても分かるでしょう。
uxi
Re:安全とは？ (スコア:1)
ドライブが物理的に傷めばシーク・サーチ速度（応答時間）等の異常として検知できるのでは。
というか多分、RAID1は「ぶち壊れ」への対処であって、データ化けとかは考慮していない気が。