アカウント名:
パスワード:
川内原発
「火山の予兆を確実に予測できて、核燃料は取り出せるから安全に問題はない」そうで。明らかに非現実的な判断だと批判を浴びていましたが、それがこういう形で数カ月もしない内に反証が出てしまった。原子力安全委員会も、「とにかく原発再稼働」という圧力の強さもあってあんな、明らかに事実に即してない判断をしたのでしょうね。
でこの火山はモニターの対象なの
仕分けで御嶽山観測の予算が削られたらしいけど戻ったのかな
仕分け以前に、御嶽山は2008年補正予算での「噴火予知のため火山観測の強化」から既に外されていた [myjournal.jp]ようですよ。
『補正』予算とか言ってる時点で的外れでしょう。強化が見送られるということは現状維持、仕分けで予算削られると言うことは弱体化です。
そもそも御嶽山は2008年時点で観測強化の対象から外れていたから、仕分けでの観測強化予算削減も関係ない、という話のようですね。逆に言えば、予算が削減されていなかったとしても御嶽山は現状維持だったという。
仕分けは2008年に予算強化したものを戻そうという話なので、そもそも強化されなかった御嶽山は仕分け対象でないということね。2008年に予算強化しなかったのだって責められるべきとは思いませんが、デマを流したりそれに乗る政治家は何を考えているのかしら。特に自民党の人がこのデマに乗っているのを見ると残念な気分に。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
噴火といえば (スコア:0, オフトピック)
川内原発
Re: (スコア:2, 興味深い)
「火山の予兆を確実に予測できて、核燃料は取り出せるから安全に問題はない」そうで。
明らかに非現実的な判断だと批判を浴びていましたが、それがこういう形で数カ月もしない内に反証が出てしまった。
原子力安全委員会も、「とにかく原発再稼働」という圧力の強さもあってあんな、明らかに事実に即してない判断をしたのでしょうね。
Re: (スコア:0)
でこの火山はモニターの対象なの
Re: (スコア:0)
仕分けで御嶽山観測の予算が削られたらしいけど戻ったのかな
Re:噴火といえば (スコア:1)
仕分け以前に、御嶽山は2008年補正予算での「噴火予知のため火山観測の強化」から既に外されていた [myjournal.jp]ようですよ。
Re: (スコア:0)
『補正』予算とか言ってる時点で的外れでしょう。
強化が見送られるということは現状維持、仕分けで予算削られると言うことは弱体化です。
Re: (スコア:0)
そもそも御嶽山は2008年時点で観測強化の対象から外れていたから、
仕分けでの観測強化予算削減も関係ない、という話のようですね。
逆に言えば、予算が削減されていなかったとしても御嶽山は現状維持だったという。
Re: (スコア:0)
仕分けは2008年に予算強化したものを戻そうという話なので、そもそも強化されなかった御嶽山は仕分け対象でないということね。
2008年に予算強化しなかったのだって責められるべきとは思いませんが、デマを流したりそれに乗る政治家は何を考えているのかしら。
特に自民党の人がこのデマに乗っているのを見ると残念な気分に。