アカウント名:
パスワード:
平和賞て後付だとずっと思ってたが、Wkipedia見ると最初からあったものなのか。原則からすると受賞対象は人とすべきだろうから候補にはならないはずだし、広くとったところで世の役に立っていると思えないし、近遠関係なく未来に何か貢献するとも思えない。
でも、これってほかの何かについても同じように思える。ぶっちゃけて言うと、今後この賞に見合うものなんて出てくることはないと思っている。こじつけめいた受賞者をでっちあげるのをやめて様子見のうえ、最終的には賞自体を廃止するのがいいんじゃないだろうか。
＞平和賞て後付だとずっと思ってたが、Wkipedia見ると最初からあったものなのか。
アルフレッド・ノーベル（ダイナマイトの特許で大もうけ（発明者の意図に反して軍事利用で大規模取引））がなんで遺産を賞授与に分与したか、を知っていたらいの一番に創設されるのが平和賞だって当然の理解なんですけど、どうして後付けだと？
平和賞の権威が紙くず同然になってるからでしょ
同意。自然科学分野では評価が固まるまでまつのに、なんで平和賞は流行語大賞みたいに時事ネタなのか。ノルウェー・ノーベル委員会にはスウェーデン王立科学アカデミーの爪の垢を煎じて飲んでほしい。
平和とは科学ではなく政治なのだから科学のように評価すべきではないと思うのですが。
それで金大中とかオバマが受賞して、ノーベル平和賞(笑)、になってるんですけど。
評価が固まってからだと破滅の方向に行くのを防げないからでは？2012年のEUは「おまえら内輪喧嘩なんかしてんじゃねえぞ」だし、もし第9条が受賞なら「交戦権を持ち出そうなんてところはないよね？」と釘を挿しておく意図が見えそう。
で、そんな政治利用されるものには有難味がないのよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
賞自体の撤回は考えないのか (スコア:0)
平和賞て後付だとずっと思ってたが、Wkipedia見ると最初からあったものなのか。
原則からすると受賞対象は人とすべきだろうから候補にはならないはずだし、
広くとったところで世の役に立っていると思えないし、近遠関係なく未来に何か
貢献するとも思えない。
でも、これってほかの何かについても同じように思える。
ぶっちゃけて言うと、今後この賞に見合うものなんて出てくることは
ないと思っている。こじつけめいた受賞者をでっちあげるのをやめて様子見のうえ、
最終的には賞自体を廃止するのがいいんじゃないだろうか。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
＞平和賞て後付だとずっと思ってたが、Wkipedia見ると最初からあったものなのか。
アルフレッド・ノーベル（ダイナマイトの特許で大もうけ（発明者の意図に反して軍事利用で大規模取引））がなんで遺産を賞授与に分与したか、を知っていたら
いの一番に創設されるのが平和賞だって当然の理解なんですけど、どうして後付けだと？
Re: (スコア:0)
平和賞の権威が紙くず同然になってるからでしょ
Re:賞自体の撤回は考えないのか (スコア:1)
同意。
自然科学分野では評価が固まるまでまつのに、
なんで平和賞は流行語大賞みたいに時事ネタなのか。
ノルウェー・ノーベル委員会にはスウェーデン王立科学アカデミーの爪の垢を煎じて飲んでほしい。
Re: (スコア:0)
平和とは科学ではなく政治なのだから科学のように評価すべきではないと思うのですが。
Re: (スコア:0)
それで金大中とかオバマが受賞して、ノーベル平和賞(笑)、になってるんですけど。
平和賞は賞賛というよりメッセージ性が強い (スコア:0)
評価が固まってからだと破滅の方向に行くのを防げないからでは？
2012年のEUは「おまえら内輪喧嘩なんかしてんじゃねえぞ」だし、もし第9条が受賞なら「交戦権を持ち出そうなんてところはないよね？」と釘を挿しておく意図が見えそう。
Re: (スコア:0)
で、そんな政治利用されるものには有難味がないのよね。