アカウント名:
パスワード:
ガチャック [wikipedia.org]紙をいためないし、厚い紙束も綴じれるし、リサイクル可能で、取り外しも簡単。ただし配布資料に使うとガチャ玉が回収できない(T_T)
最近、器具を使わなくても紙綴じできる物 [tohkin.co.jp]があるのを知った。便利だが、単価が高いので、他人に配る資料には使えない貧乏人であった。というか、私が使っているのを見て、便利そうだから分けてくれと言ってくる奴がいる。自分で買いなさい。
いわゆるダブルクリップでダメな理由は?
でかい。クリップを開く力にてこの原理を使用している関係上持ち手部分が大きくならざるを得ず文面を隠してしまうことがある。またページを開くときにたたんだ部分が邪魔で大きく開けない。あくまでガチャックとの比較です。
ペンケースの中にいくつも入れて置けないので。
それは器具じゃないんだろうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
自分はガチャック派 (スコア:0)
ガチャック [wikipedia.org]
紙をいためないし、厚い紙束も綴じれるし、リサイクル可能で、取り外しも簡単。
ただし配布資料に使うとガチャ玉が回収できない(T_T)
最近、器具を使わなくても紙綴じできる物 [tohkin.co.jp]があるのを知った。
便利だが、単価が高いので、他人に配る資料には使えない貧乏人であった。
というか、私が使っているのを見て、便利そうだから分けてくれと言ってくる奴がいる。自分で買いなさい。
Re: (スコア:0)
いわゆるダブルクリップでダメな理由は?
Re: (スコア:0)
でかい。
クリップを開く力にてこの原理を使用している関係上持ち手部分が大きくならざるを得ず文面を隠してしまうことがある。
またページを開くときにたたんだ部分が邪魔で大きく開けない。
あくまでガチャックとの比較です。
Re: (スコア:0)
ペンケースの中にいくつも入れて置けないので。
Re: (スコア:0)
それは器具じゃないんだろうか？