アカウント名:
パスワード:
> 記事はちょっと気が早いかも知れない（笑）。
いや、おそらくですが供給源が増加するということだけですぐにでも、価格抑制効果が生じるでしょう。
工業化ならではの大量生産、効率化という将来に期待せずとも、「そこそこ割高」でも供給できるなら、基本的には下がる理屈です。
というのも、まず天然資源というのは「枯渇リスク」の分だけ値段が高くなっていると考えてよいかと思います。なので供給元が増えることによってリスクが減れば上乗せされたリスク分だけ値段が下がるでしょう。
加えて、供給がそもそも不安定な場
品質の問題もありますし。人工螢石の方が安定して高品質なので歩留まりも高くテストのコストも下がるはず。「そこそこ割高」程度ならコストダウン分でまかなえる可能性もあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
すぐにも安くなる可能性高し (スコア:5, 興味深い)
> 記事はちょっと気が早いかも知れない（笑）。
いや、おそらくですが供給源が増加するということだけで
すぐにでも、価格抑制効果が生じるでしょう。
工業化ならではの大量生産、効率化という将来に期待せずとも、
「そこそこ割高」でも供給できるなら、基本的には下がる理屈です。
というのも、まず天然資源というのは「枯渇リスク」の分だけ
値段が高くなっていると考えてよいかと思います。
なので供給元が増えることによってリスクが減れば
上乗せされたリスク分だけ値段が下がるでしょう。
加えて、供給がそもそも不安定な場
Re:すぐにも安くなる可能性高し (スコア:1)
品質の問題もありますし。
人工螢石の方が安定して高品質なので歩留まりも高くテストのコストも下がるはず。
「そこそこ割高」程度ならコストダウン分でまかなえる可能性もあります。