アカウント名:
パスワード:
ウィンドウデザインでフラット以外をサポートして欲しい、Aero Glassまでは要求しないから、Windows2000時代のクラシックUIを選択できるようにして欲しい。
アクディブじゃないウインドウの重なりの識別しづらさは異常win8系はインターフェイス面ではWindowsシリーズで最大の失敗作といえるこういうとよく3.1が～と言い出す連中がいるが、3.1の方が遙かに見やすいぞｗ
アクディブじゃないウインドウの重なりの識別しづらさは異常
この辺の主張、同意できない人も多いと思うのだがどうだろう。非アクティブでもウィンドウ枠の着色は行われているので、まじまじと見つめてウィンドウの重なり状況が分からないという事は無いし、普段使っていて難を感じることも特にない、という。
自分はモニタを2台使っていて、片方の液晶モニタはかなり古く、デフォルトでは発色が暗すぎるためモニタの明るさの調整をしているが、その影響で淡い灰色と白の区別が付きにくくなっている。このモニタでは確かにウィンドウ枠は見辛いし、同様の事情が発生しているのだとすれば親コメの主張は理解できる。そういう事であれば、非アクティブのウィンドウ枠の色調整さえできればこの問題は解決する。
のだが、そういう話でないのだとするなら、8.1を使っていて枠の重なりを把握できずに困ったことは無いので、やはりこの主張はよく分からないという事になる。実際どうなのだろう。
以前のはウインドウ枠が立体的に見えたから、他のウインドウとの境界がすぐに区別できたけど、フラットで明るめの灰色の枠だと他のウインドウの背景に溶け込んでしまって、どこに枠があるのかすぐに分からないということですね。
非アクティブの枠をもっと暗い灰色にできるだけでも視認性が上がると思うんですけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
フレーム（Frame）のもと (スコア:2)
ウィンドウデザインでフラット以外をサポートして欲しい、Aero Glassまでは要求しないから、
Windows2000時代のクラシックUIを選択できるようにして欲しい。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
アクディブじゃないウインドウの重なりの識別しづらさは異常
win8系はインターフェイス面ではWindowsシリーズで最大の失敗作といえる
こういうとよく3.1が～と言い出す連中がいるが、3.1の方が遙かに見やすいぞｗ
Re: (スコア:0)
アクディブじゃないウインドウの重なりの識別しづらさは異常
この辺の主張、同意できない人も多いと思うのだがどうだろう。
非アクティブでもウィンドウ枠の着色は行われているので、まじまじと見つめてウィンドウの重なり状況が
分からないという事は無いし、普段使っていて難を感じることも特にない、という。
自分はモニタを2台使っていて、片方の液晶モニタはかなり古く、デフォルトでは発色が暗すぎるため
モニタの明るさの調整をしているが、その影響で淡い灰色と白の区別が付きにくくなっている。
このモニタでは確かにウィンドウ枠は見辛いし、同様の事情が発生しているのだとすれば親コメの主張は理解できる。
そういう事であれば、非アクティブのウィンドウ枠の色調整さえできればこの問題は解決する。
のだが、そういう話でないのだとするなら、8.1を使っていて枠の重なりを把握できずに困ったことは無いので、
やはりこの主張はよく分からないという事になる。実際どうなのだろう。
Re:フレーム（Frame）のもと (スコア:0)
以前のはウインドウ枠が立体的に見えたから、
他のウインドウとの境界がすぐに区別できたけど、
フラットで明るめの灰色の枠だと他のウインドウの背景に
溶け込んでしまって、どこに枠があるのかすぐに
分からないということですね。
非アクティブの枠をもっと暗い灰色にできるだけでも視認性が
上がると思うんですけどね。