アカウント名:
パスワード:
損害賠償請求に対して因果関係が明確でない事で詐欺罪が適用されてしまうなら、特に物損で損害賠償請求なんて誰も出来なくなるんじゃ無いですか。最初から壊れてたんだろうと言われれば、私的な持ち物がそれまで壊れてなかった事を完全に証明する事なんて殆ど不可能ですし。刑事裁判まで持って行かれてる時点で、賠償を請求する側があまりにも不利では無いでしょうか。あくまで民事でお互いの正しさを主張するなら分かりますが、なぜこれを刑事事件にする必要があったのかが分かりません。
当たり屋の様なものかと思ったからなんじゃないですかね？賠償請求の内容というか根拠が怪しくても、あなたは従います？
「ケースが壊れていない」ってのが全くの無傷なのかどうか不明ですが、ケースがそんな状態なのに、DVD が割れたから金寄越せって言われたら、自分だったら相手を疑うかな。
簡単な話で民事で5000円なんて騒ぎにならない。相手にダメージ与えるには刑事で騒ぐ方がいいからという理由。どっちも5000円を奪い合ってるんじゃなくて相手に非があると認めたいだけなんだし。
ニュースだけではなんとも言えないが、老人と子供相手なわけで、恐喝に近い形で脅し取ったのじゃないかな。そして、立件する時に詐欺罪を適用した感じ？
詐欺罪の方が立件の可能性が高いと考えただけで、実際は恐喝だったのかも。正当な金品の要求(例えば借金の取り立て)であっても成立するけど、詐欺より証拠が残りにくいからね…。
孫を公園で遊ばせていたというところに何故彼はDVDをもって現れて、お子様の自転車とDVDがクラッシュするのか状況を知りたいところだな
ばあちゃんは元レディースで、孫に自転車による突撃の実践テクを教えており通りすがりの被告がターゲットになった、とでも考えないと成り立たん
もしかすると常習犯で他にもあれこれあったとか？一番立証しやすそうなのを立件したとか他はケースも割れていたとか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
これお笑いニュースでは無い様な気がします (スコア:0)
損害賠償請求に対して因果関係が明確でない事で詐欺罪が適用されてしまうなら、特に物損で損害賠償請求なんて誰も出来なくなるんじゃ無いですか。
最初から壊れてたんだろうと言われれば、私的な持ち物がそれまで壊れてなかった事を完全に証明する事なんて殆ど不可能ですし。
刑事裁判まで持って行かれてる時点で、賠償を請求する側があまりにも不利では無いでしょうか。
あくまで民事でお互いの正しさを主張するなら分かりますが、なぜこれを刑事事件にする必要があったのかが分かりません。
Re:これお笑いニュースでは無い様な気がします (スコア:2)
詐欺罪が適用されるには、因果関係が無いことを証明する必要があります。
Re:これお笑いニュースでは無い様な気がします (スコア:1)
当たり屋の様なものかと思ったからなんじゃないですかね？
賠償請求の内容というか根拠が怪しくても、あなたは従います？
「ケースが壊れていない」ってのが全くの無傷なのかどうか不明ですが、
ケースがそんな状態なのに、DVD が割れたから金寄越せって言われたら、
自分だったら相手を疑うかな。
Re: (スコア:0)
簡単な話で民事で5000円なんて騒ぎにならない。
相手にダメージ与えるには刑事で騒ぐ方がいいからという理由。
どっちも5000円を奪い合ってるんじゃなくて相手に非があると認めたいだけなんだし。
Re: (スコア:0)
ニュースだけではなんとも言えないが、老人と子供相手なわけで、恐喝に近い形で脅し取ったのじゃないかな。
そして、立件する時に詐欺罪を適用した感じ？
詐欺罪の方が立件の可能性が高いと考えただけで、実際は恐喝だったのかも。正当な金品の要求(例えば借金の取り立て)であっても成立するけど、詐欺より証拠が残りにくいからね…。
Re: (スコア:0)
孫を公園で遊ばせていたというところに何故彼はDVDをもって現れて、
お子様の自転車とDVDがクラッシュするのか状況を知りたいところだな
ばあちゃんは元レディースで、孫に自転車による突撃の実践テクを教えており
通りすがりの被告がターゲットになった、とでも考えないと成り立たん
Re: (スコア:0)
もしかすると常習犯で他にもあれこれあったとか？
一番立証しやすそうなのを立件したとか
他はケースも割れていたとか