アカウント名:
パスワード:
>うっかり誤検知で閉じ込められて大変なことに
そういうのはある程度仕方ないこととして許容して、むしろそれを回避しようとしてほんとにまずいのを取り逃がすほうが怖いんじゃないだろうか。
それはそうなんだが、誤検知で閉じ込めたら運用者が監禁罪に問われる可能性があるぞ。
まじかー。シートベルトのロック解除の誤作動か何かでジェットコースター到着後も拘束されたままだった事あったんだが。遊園地側は監禁罪に問われる可能性があったのかー。
シートベルトロックをかけた段階では自由に解除できるのであれば、それは監禁罪に当たらない。その後故障したとしても、故障する兆候を故意に見逃したり、わざと故障させたのでなければ監禁罪にはならない。
このシステムの場合、そもそも「不正操作の誤検知」かどうかと「監禁を行う」は別問題だから一緒くたにするのが間違い。もっと言うなら、たとえ誤検知でなくても監禁罪に問われる可能性すらある。私人による逮捕を行った場合、直ちに検察または警察に引き渡すことが要求されるので、悠長にシステム管理者を呼んで事実確認して～、などとやっていたら、不当逮捕と言われても仕方が無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
李下に冠を正さず (スコア:2)
>うっかり誤検知で閉じ込められて大変なことに
そういうのはある程度仕方ないこととして許容して、むしろそれを回避しようとしてほんとにまずいのを取り逃がすほうが怖いんじゃないだろうか。
Re: (スコア:1)
それはそうなんだが、誤検知で閉じ込めたら運用者が監禁罪に問われる可能性があるぞ。
Re: (スコア:0)
まじかー。
シートベルトのロック解除の誤作動か何かで
ジェットコースター到着後も拘束されたままだった事あったんだが。
遊園地側は監禁罪に問われる可能性があったのかー。
Re:李下に冠を正さず (スコア:2, 興味深い)
シートベルトロックをかけた段階では自由に解除できるのであれば、それは監禁罪に当たらない。
その後故障したとしても、故障する兆候を故意に見逃したり、わざと故障させたのでなければ監禁罪にはならない。
このシステムの場合、そもそも「不正操作の誤検知」かどうかと「監禁を行う」は別問題だから一緒くたにするのが間違い。
もっと言うなら、たとえ誤検知でなくても監禁罪に問われる可能性すらある。私人による逮捕を行った場合、直ちに検察または警察に引き渡すことが要求されるので、悠長にシステム管理者を呼んで事実確認して～、などとやっていたら、不当逮捕と言われても仕方が無い。