アカウント名:
パスワード:
しかしそこまでの破局噴火が、100年間に起きる確率が1%と言われたと。1%といえば結構な率だ。が100年間起きない方が99%あるのだ。しかも「日本列島の何処かで」だ。小笠原の西ノ島のような場所かもしれん。
避難の準備ぐらいはしたほうが良いだろう。しかし、日本国民全部に生活捨てて避難しろとは、言えない。そもどこに避難すればいいと言うのか。確率が小さくないのは分かった。だがバイアスとか言われても、この報告では「気をつけよう」以外にどうしろというのか。
しかも「日本列島の何処かで」だ。小笠原の西ノ島のような場所かもしれん。
通常「日本列島」ってのは北海道から九州にかけての北東から南西方向の島の並びなんで、その延長上の樺太・千島や奄美・沖縄・先島、果てはカムチャツカ半島や台湾を含むことがあっても、小笠原諸島を含むことはまずないと思います。
ただ、この報告（プレスリリース）内で「日本列島」がちゃんと定義されていないので、どの範囲かは不明です。図を見る限り、南九州と北海道～青森の火山がメインターゲットかと思われますが。フォッサマグナ－伊豆半島－伊豆諸島－小笠原諸島のラインも火山のラインだし。
＃で、どうしようもない、というのには同意。アトムとプルートゥで抑えるわけにもいかんし。
>> しかも「日本列島の何処かで」だ。小笠原の西ノ島のような場所かもしれん。> 図を見る限り、南九州と北海道～青森の火山がメインターゲットかと思われますが。
「破局噴火」 (http://www.amazon.co.jp/dp/4396111266/) によると、これまでの例は九州か北海道だそうで。6年前の本だけど、その時点で1万年に一回の頻度とあったので、確率自体は以前からの推測と同じですね。今回の発見の主眼は、通常の山体噴火とカルデラの形成を伴うような巨大噴火で、メカニズムが異なるってことの方じゃないでしょうか。
九州か北海道で1万年に一度ってことは、九州で数万年に一度
このクラスの噴火が起きたら、ウランやプルトニウムが100t漏れようが200t漏れようが、それによって被害を受ける人間も文句を言う人間も、生きちゃいねーよ10000Bq/kgのプルトニウム入り食い物でも、口に入って消化できる物があるなら、それは運が良い方だろww
> このクラスの噴火が起きたら、ウランやプルトニウムが> 100t漏れようが200t漏れようが、それによって被害を受ける人間も> 文句を言う人間も、生きちゃいねーよ
九州の半分くらいは壊滅といわれてますね。
火山灰による影響も大きいので、全国的にもだいぶ被害が出るはずです。ただ、「文句を言う人間も、生きちゃいねーよ」ってほど壊滅するわけでもない。福島の事故よりも大規模な漏洩になるのは確実なので、国内で済む話ではなく、近隣諸国へも影響ありそうです。
で、もう一回確認したいんですが、> 「どうせ破局噴火が起きたら、日本オワタなので、決まりとか守らなくても関係ない」って考えてるってことで正しいんでしょうか？
法律には「緊急避難」という概念がある。
それと火砕流に飲み込まれなかった生存者の環境にずいぶん楽観的だなコンビニも郊外型スーパーも営業できなくなる。町の商店も。流通在庫が無くなったら、どっからどうやって食い物を運ぶつもりだ？空輸も半年から1年レベルで不可能だぞその時に3年後ガンになりやすいレベルの問題気にする奴が居ると思うか？
国内的には、放射性物質の影響よりも噴火の直接被害の方が遥かに甚大だってのは分かってますよ。
でも、だからと言って、国際的な基準（と言っていいですよね？）を破ってよいのかと聞いているわけです。
放射性物質の拡散は国内に閉じた話でもないんだし。
破ってよいとお考えなんでしょうか？（これで3度目の質問）
はっきり言うと、別に問題ないそれで文句付けるなら、散々核実験やってきた米露中英仏に文句を言えよ。今でもその辺で見つかるプルトニウムはほとんど核実験起因だしな。
シナリオ通り九州で巨大噴火になったとしたら、むしろ東通、女川、泊の原発と下北の再処理ラインは北東北、北海道の生存者にとって希望となるだろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
理屈は分かった (スコア:0)
しかしそこまでの破局噴火が、
100年間に起きる確率が1%と言われたと。
1%といえば結構な率だ。が100年間起きない方が99%あるのだ。
しかも「日本列島の何処かで」だ。小笠原の西ノ島のような場所かもしれん。
避難の準備ぐらいはしたほうが良いだろう。
しかし、日本国民全部に生活捨てて避難しろとは、言えない。そもどこに避難すればいいと言うのか。
確率が小さくないのは分かった。
だがバイアスとか言われても、この報告では「気をつけよう」以外にどうしろというのか。
Re: (スコア:2)
しかも「日本列島の何処かで」だ。小笠原の西ノ島のような場所かもしれん。
通常「日本列島」ってのは北海道から九州にかけての北東から南西方向の島の並びなんで、
その延長上の樺太・千島や奄美・沖縄・先島、果てはカムチャツカ半島や台湾を含むことがあっても、
小笠原諸島を含むことはまずないと思います。
ただ、この報告（プレスリリース）内で「日本列島」がちゃんと定義されていないので、どの範囲かは不明です。
図を見る限り、南九州と北海道～青森の火山がメインターゲットかと思われますが。
フォッサマグナ－伊豆半島－伊豆諸島－小笠原諸島のラインも火山のラインだし。
＃で、どうしようもない、というのには同意。アトムとプルートゥで抑えるわけにもいかんし。
Re: (スコア:1)
>> しかも「日本列島の何処かで」だ。小笠原の西ノ島のような場所かもしれん。
> 図を見る限り、南九州と北海道～青森の火山がメインターゲットかと思われますが。
「破局噴火」 (http://www.amazon.co.jp/dp/4396111266/) によると、これまでの例は九州か北海道だそうで。
6年前の本だけど、その時点で1万年に一回の頻度とあったので、確率自体は以前からの推測と同じですね。
今回の発見の主眼は、通常の山体噴火とカルデラの形成を伴うような巨大噴火で、メカニズムが異なるって
ことの方じゃないでしょうか。
九州か北海道で1万年に一度ってことは、九州で数万年に一度
Re:さすが放射脳w (スコア:1, すばらしい洞察)
このクラスの噴火が起きたら、ウランやプルトニウムが
100t漏れようが200t漏れようが、それによって被害を受ける人間も
文句を言う人間も、生きちゃいねーよ
10000Bq/kgのプルトニウム入り食い物でも、口に入って
消化できる物があるなら、それは運が良い方だろww
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
> このクラスの噴火が起きたら、ウランやプルトニウムが
> 100t漏れようが200t漏れようが、それによって被害を受ける人間も
> 文句を言う人間も、生きちゃいねーよ
九州の半分くらいは壊滅といわれてますね。
火山灰による影響も大きいので、全国的にもだいぶ被害が出るはずです。
ただ、「文句を言う人間も、生きちゃいねーよ」ってほど壊滅するわけでもない。
福島の事故よりも大規模な漏洩になるのは確実なので、国内で済む話ではなく、
近隣諸国へも影響ありそうです。
で、もう一回確認したいんですが、
> 「どうせ破局噴火が起きたら、日本オワタなので、決まりとか守らなくても関係ない」って考えてる
ってことで正しいんでしょうか？
Re: (スコア:1)
法律には「緊急避難」という概念がある。
それと火砕流に飲み込まれなかった生存者の環境にずいぶん楽観的だな
コンビニも郊外型スーパーも営業できなくなる。町の商店も。
流通在庫が無くなったら、どっからどうやって食い物を運ぶつもりだ？
空輸も半年から1年レベルで不可能だぞ
その時に3年後ガンになりやすいレベルの問題気にする奴が居ると思うか？
Re: (スコア:0)
国内的には、放射性物質の影響よりも噴火の直接被害の方が遥かに甚大だってのは分かってますよ。
でも、だからと言って、国際的な基準（と言っていいですよね？）を破ってよいのかと聞いているわけです。
放射性物質の拡散は国内に閉じた話でもないんだし。
破ってよいとお考えなんでしょうか？（これで3度目の質問）
Re:さすが放射脳w (スコア:1)
はっきり言うと、別に問題ない
それで文句付けるなら、散々核実験やってきた米露中英仏に
文句を言えよ。今でもその辺で見つかるプルトニウムは
ほとんど核実験起因だしな。
シナリオ通り九州で巨大噴火になったとしたら、
むしろ東通、女川、泊の原発と下北の再処理ラインは
北東北、北海道の生存者にとって希望となるだろう