「4K対応テレビ放送、制作者側からも困惑の声が出る？」記事へのコメント

大画面である必要はない

[Namany (19002)]

高精細であることが重要。

違います

[uxi (5376)]

最適視聴距離が重要です。
無駄に高精細にしても意味がありません。

ランドルト環を用いた一般的な視力検査による視力1.0の定義は、
視角にして1分(=1/360度)の空隙(Cの字の右側の部分)を弁別出来るというものです。
そして、TVメーカーがカタログ等に表記している最適視聴距離はドットピッチが丁度1分になる距離となっています。
つまり最適視聴距離とは、視力1.0の人にとって画素が識別出来なくなる境界値です。
ですから、視力1.0の人の場合、画面をこれより遠くに置くと画素が弁別出来ないので無駄ですし、これより近くに置くと画素が弁別出来てしまいます。
従って、使用者の視力と想定する設置距離よって最適な画面サイズと解像度が決まります。

目安としては、FullHD(1920×1080)の場合、インチ数×視力×39.64mmが最適視聴距離です。
同インチ数で4Kなら最適視聴距離はFullHDの半分の距離になります。

--
uxi

訂正、orz

[uxi (5376)]

誤: 1分=1/360度
正: 1分=1/60度

蛇足ですが、
視力1.0の人にとって4Kテレビは
100インチの大画面であっても2m以上先に置くと宝の持ち腐れです。
従って 8K なんて日本の一般的な家庭のリビングではほぼ使い道がありません。

4Kで40インチだと最適視聴距離が80cmくらいになるのでデスクトップ用途には最適と思われます。

--
uxi

Re:

[Anonymous Coward]

視野の内側に全画面をおさめなければならないという前提は必要なの？
新聞を読むときに、全視野を同時に読むことはないけれど、だからといって
メモ帳サイズでページ数増やしてほしいとは思えない。

Re:

[Anonymous Coward]

テレビ=動画の話なのに何いってんの？
グリグリ動いて勝手に次の場面移行するのに
画面の一部を注視してたら内容把握できないだろ

Re:訂正、orz

[Anonymous Coward]

サッカー中継だとありえたり

多くの視聴者（やそれに合わせているメディア）はボールを持っている人を中心に見たいと思っているからでしょうけど
味方センターバックがボールを保持しているときに相手ディフェンスラインと勝負しているセンターフォワード（たとえば岡崎）や
逆に味方のセンターバックが相手陣まで押し込んでいるときのゴールキーパー（たとえばノイヤー）の位置取りとかは
今の放送だと映っていないことの方が多いけど、そこが試合を左右する重要なポイントだったりする時があって
現状のカメラワークにいらっとするときは結構ある

個人的には4kでフィールド全体を移す固定カメラの映像で電波を飛ばしておいて
受像機側で全体アングルとかボール周辺アングルとかが選択できるのがベストなんだけど…