アカウント名:
パスワード:
つーか5 → Reallocated_Sector_Ct187 → Reported_Uncorrect188 → Command_Timeout197 → Current_Pending_Sector198 → Offline_Uncorrectableでっせ？経験則もクソも、そりゃそうだろとしか言えんでしょ(笑)。年に十台程度のHDDしか購入しない俺ですら、そこら辺の値が増えたら即交換を厳守してるレベル。ここら辺の値がおかしくなると、週一でやってるsmartmontoolsによるオフラインセルフテストで異常がでるから、サーバから物凄い勢いでエラーメールが飛んでくるでしょ。
むしろ今時、SMART 1のRaw_Read_Error_Rateとか、SMART 7のSeek_Error_Rateを重視してるのはHGST信者くらいのもん。
# つーか温度は良いのかと？# SMARTのSCT Temperature Status取った時に、Under/Over Temperature Limit Countが両方共 「0/0」になってないHDDも怖いと思うけどね。# HDDってイカレ気味になってくると、どういうわけだか温度上がりやすくなるもんだしさ。
経験則という程、HDDを壊していないけど、その辺りの値は・増加しても長期的に変化が無いなら、特に問題無し・じわじわ増えるようなら、危険な状態だという事くらいは、ナントナク見当が付く。
より高い信頼性を確保したい場合、0以外の値なら即交換だろうけど、ソレはソレでそれなりに。
使用開始後1年未満くらいだと 5 → Reallocated_Sector_Ct が2桁くらいに増えてそのまま数年間安定ってケースも結構見られるので判断に困るんだ。もちろん万全を期すなら0に越したことはないんだけど。
> を重視してるのはHGST信者くらいのもん。
HGST Ultrastar信者だけど、そんなん重視してる奴って本当に居るの？
まあHDDは何にしろ分かりやすいけど、SSDは正直ちょっと悩ましい。カタログスペックの数値だけ信用して判断していいものやら。
シークエラーで再試行すれば稼働時間増えるし熱量上がるのもうなずけるかと
# ガリガリって摩擦熱で増えてたりして
経験則等じゃなくても理屈として当たり前じゃないか、って話だと思うが。「回復不可能セクタ総数増える」てのは既に故障な訳で、その数値が上がれば故障と判断されるのは当然な気がする。
なんていうか、「窃盗犯の特徴は、多くの場合、空き巣、もしくは店で万引きをしてることです！」って言われてるような感じ。
さてさて，貴殿が「理屈として当たり前」「当然な気がする」ことについて，根拠・確証はあるんですかね．
その当然に見えるが，メーカー側の宣伝とか出なく第三社が大規模に客観的に確認したデータというのが貴重だというのが分からない人は，ゲン担ぎとか宗教のほうがデータより重要なんでしょうかね
ちなみにその当たり前，の他にもデータはあるが，それらについては分析も難しいよ，というのもこれまた貴重なデータなわけです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
今更そんな当たり前のことをドヤ顔で言われても・・・・・ (スコア:1)
つーか
5 → Reallocated_Sector_Ct
187 → Reported_Uncorrect
188 → Command_Timeout
197 → Current_Pending_Sector
198 → Offline_Uncorrectable
でっせ？
経験則もクソも、そりゃそうだろとしか言えんでしょ(笑)。
年に十台程度のHDDしか購入しない俺ですら、そこら辺の値が増えたら即交換を厳守してるレベル。
ここら辺の値がおかしくなると、週一でやってるsmartmontoolsによるオフラインセルフテストで異常がでるから、サーバから物凄い勢いでエラーメールが飛んでくるでしょ。
むしろ今時、SMART 1のRaw_Read_Error_Rateとか、SMART 7のSeek_Error_Rateを重視してるのはHGST信者くらいのもん。
# つーか温度は良いのかと？
# SMARTのSCT Temperature Status取った時に、Under/Over Temperature Limit Countが両方共 「0/0」になってないHDDも怖いと思うけどね。
# HDDってイカレ気味になってくると、どういうわけだか温度上がりやすくなるもんだしさ。
Re:今更そんな当たり前のことをドヤ顔で言われても・・・・・ (スコア:2)
経験則という程、HDDを壊していないけど、その辺りの値は
・増加しても長期的に変化が無いなら、特に問題無し
・じわじわ増えるようなら、危険な状態
だという事くらいは、ナントナク見当が付く。
より高い信頼性を確保したい場合、0以外の値なら即交換だろうけど、ソレはソレでそれなりに。
Re:今更そんな当たり前のことをドヤ顔で言われても・・・・・ (スコア:2)
使用開始後1年未満くらいだと 5 → Reallocated_Sector_Ct が2桁くらいに増えてそのまま数年間安定ってケースも結構見られるので判断に困るんだ。
もちろん万全を期すなら0に越したことはないんだけど。
uxi
Re: (スコア:0)
> を重視してるのはHGST信者くらいのもん。
HGST Ultrastar信者だけど、そんなん重視してる奴って本当に居るの？
まあHDDは何にしろ分かりやすいけど、SSDは正直ちょっと悩ましい。カタログスペックの数値だけ信用して判断していいものやら。
Re: (スコア:0)
シークエラーで再試行すれば稼働時間増えるし
熱量上がるのもうなずけるかと
# ガリガリって摩擦熱で増えてたりして
Re:今更そんな当たり前のことをドヤ顔で言われても・・・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
経験則等じゃなくても理屈として当たり前じゃないか、って話だと思うが。
「回復不可能セクタ総数増える」てのは既に故障な訳で、
その数値が上がれば故障と判断されるのは当然な気がする。
なんていうか、「窃盗犯の特徴は、多くの場合、空き巣、もしくは店で万引きをしてることです！」って言われてるような感じ。
Re: (スコア:0)
さてさて，貴殿が「理屈として当たり前」「当然な気がする」ことについて，根拠・確証はあるんですかね．
その当然に見えるが，メーカー側の宣伝とか出なく第三社が大規模に客観的に確認したデータというのが貴重だというのが分からない人は，ゲン担ぎとか宗教のほうがデータより重要なんでしょうかね
ちなみにその当たり前，の他にもデータはあるが，それらについては分析も難しいよ，というのもこれまた貴重なデータなわけです