アカウント名:
パスワード:
確かにネットに書き込まれたことは怪文書なんだが、その怪文書に説得力がある場合は専門家に裏を取ったっていいんじゃないの、と思う。警察だってネットに殺人予告が書き込まれていたら、99.99%ガセだという確信があっても確認して送検するんだから。新聞記者はもっと情報に対して謙虚になった方がいいんじゃないだろうか。
個人で記事を執筆しているなら、そういうところに手が回らないこともあるだろうけど、マスコミはどうにも知識を軽視しすぎる。
まあそうなんだけど、記者が「誰がその分野の専門家なのか?」すら調べられない程度の人だったりすると・・・
それなら「『誰がその分野の専門家なのか?』を調べられる人」を調べろよと言いたい。#そして謎の「識者」が見つかる
仮にも大手マスコミの在京科学部(つまり文部科学記者会メンバー)だったら、どこへ聞けばいいのかのツテくらいあるだろうにね。
“肯定的な発言をしていた著名な研究者”にしかツテがなかったんじゃない?
さすがにそんなことないでしょ。科学雑誌とか出してるところもあるんだから。
そもそもネイチャーとかいう科学雑誌が事の発端なんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
確認作業 (スコア:5, すばらしい洞察)
確かにネットに書き込まれたことは怪文書なんだが、その怪文書に説得力がある場合は専門家に裏を取ったっていいんじゃないの、と思う。警察だってネットに殺人予告が書き込まれていたら、99.99%ガセだという確信があっても確認して送検するんだから。新聞記者はもっと情報に対して謙虚になった方がいいんじゃないだろうか。
個人で記事を執筆しているなら、そういうところに手が回らないこともあるだろうけど、マスコミはどうにも知識を軽視しすぎる。
Re: (スコア:0)
まあそうなんだけど、記者が「誰がその分野の専門家なのか?」すら調べられない程度の人だったりすると・・・
Re: (スコア:1)
それなら「『誰がその分野の専門家なのか?』を調べられる人」を調べろよと言いたい。
#そして謎の「識者」が見つかる
Re: (スコア:0)
仮にも大手マスコミの在京科学部(つまり文部科学記者会メンバー)だったら、
どこへ聞けばいいのかのツテくらいあるだろうにね。
Re: (スコア:1)
“肯定的な発言をしていた著名な研究者”にしかツテがなかったんじゃない?
Re: (スコア:0)
さすがにそんなことないでしょ。
科学雑誌とか出してるところもあるんだから。
Re:確認作業 (スコア:0)
そもそもネイチャーとかいう科学雑誌が事の発端なんですが。