アカウント名:
パスワード:
機体が星の影に入ってしまう可能性は十分想定できたと思うんだけどもっと電池を積んどくべきだったんじゃないかと
もっと電池を積んどく
→ もっと打ち上げロケットが大きければ→ もっと予算があれば
現実にグラム単位でペイロードの分量を削る戦いをやっている状況で，気軽に「もっと○○」と言うのは禁じ手ではないかと．
ちなみに，ESA は政治的理由によりプルトニウム電池は使ってません．
あ、あほやろ… 開いた口が塞がらんとはこのことや．
でもPhilaeの場合、打ち上げ後10年間は母機にくっついて待機でしょ? 原子力電池の寿命って通電じゃなくて製造から20年とかじゃない。今回みたいな無動力着陸の子機に積む電源としては重いし、あれは放熱フィンを確実に日陰に突き出さなきゃいけないし、微妙じゃないの…
20年もつなら，今回は充分じゃね？ 残り10年あるわけだし．あと，プルトニウム電池は小さく作れるよ？ 心臓の埋込型ペースメーカーの電池としても使われたことがあるらしいしね(by wikipedia)．
# だからまあ，載せなかったのは「政治的理由」なんだよな．科学技術的には載せない理由はないと思うぞ．
P.S. それよりびっくりなのは，原子力電池という触れ込みのブツが中国だと通販で買えるらしいことだ．いいんだろうか，それ…
＞ 原子力電池という触れ込みのブツが中国だと通販で買えるらしい
トリチウム＋光電池というやつだと思います。トリチウムの量によっては日本ではアウトですね。でも出力は物凄く小さくて（μA単位）、入っているエネルギーもボタン電池と比較するくらいだったはず。CMOS-SRAMのバックアップ電池に使うくらいしか用途が思いつかない。
馬韓西人だけに?ww
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
エネルギー源を太陽電池に依拠しすぎでは (スコア:0)
機体が星の影に入ってしまう可能性は十分想定できたと思うんだけど
もっと電池を積んどくべきだったんじゃないかと
Re:エネルギー源を太陽電池に依拠しすぎでは (スコア:1)
もっと電池を積んどく
→ もっと打ち上げロケットが大きければ
→ もっと予算があれば
現実にグラム単位でペイロードの分量を削る戦いをやっている状況で，気軽に「もっと○○」と言うのは禁じ手ではないかと．
ちなみに，ESA は政治的理由によりプルトニウム電池は使ってません．
Re: (スコア:0)
ちなみに，ESA は政治的理由によりプルトニウム電池は使ってません．
あ、あほやろ… 開いた口が塞がらんとはこのことや．
Re: (スコア:0)
でもPhilaeの場合、打ち上げ後10年間は母機にくっついて待機でしょ? 原子力電池の寿命って通電じゃなくて製造から20年とかじゃない。
今回みたいな無動力着陸の子機に積む電源としては重いし、あれは放熱フィンを確実に日陰に突き出さなきゃいけないし、微妙じゃないの…
Re: (スコア:0)
20年もつなら，今回は充分じゃね？ 残り10年あるわけだし．
あと，プルトニウム電池は小さく作れるよ？ 心臓の埋込型ペースメーカーの電池としても使われたことがあるらしいしね(by wikipedia)．
# だからまあ，載せなかったのは「政治的理由」なんだよな．科学技術的には載せない理由はないと思うぞ．
P.S. それよりびっくりなのは，原子力電池という触れ込みのブツが中国だと通販で買えるらしいことだ．いいんだろうか，それ…
Re: (スコア:0)
＞ 原子力電池という触れ込みのブツが中国だと通販で買えるらしい
トリチウム＋光電池というやつだと思います。トリチウムの量によっては日本ではアウトですね。
でも出力は物凄く小さくて（μA単位）、入っているエネルギーもボタン電池と比較するくらいだったはず。
CMOS-SRAMのバックアップ電池に使うくらいしか用途が思いつかない。
Re: (スコア:0)
馬韓西人だけに?ww