「「小学四年生」が作ったという政治サイト、実際には大学生が作っていたことで騒動に」記事へのコメント

本質はステマ

[akiraani (24305)]

一時期騒がれたステルスマーケティングの選挙活動版ですな。

いわゆるステマと違うところがあるとすれば、架空の人物(弱者)をでっち上げているということですかね。
マーケティングとしてはかなり「お行儀の悪い行為」とされるかと思います。それを政治活動でやるとなると、まあある程度の非難は浴びてもしょうがないかなぁ。

でもまあ、例えば新聞の投書なんかで立場を適当に偽って政策について苦情投げたりしてる人とか多分昔から居ただろうし、メディアもそういうのをあやしいと知りつつ採用してたりする可能性は大いにあるでしょう。
ネットでなくても実行可能なことなので、手法としてはそんなに珍しくはなかったりするのかも。

＃それを「ひどい、許せない」で終わるか「じゃあ騙されないように気をつけよう」となるかの差がリテラシってものかと思います。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

たとえば新聞の投書の場合は、新聞が採用したと言う選別が入ってる関係上「新聞の意見」ってフィルターがかかるわけで、
ある意味新聞が意見についての担保をとった形になるんですよ。
だから「でっち上げ」「八百長」の投書ではあっても、１意見としては新聞が世に問う形になっている。

今回は小学生と言う形を完全に隠れ蓑にしてたわけですから、まあ新聞の偽投書の掲載と同じにしちゃうのはさすがに新聞に失礼かと。
個人的には「卑劣」とまでは言わないけど「意地汚い」とは言う。

せめて、たとえば「某政党の選挙キャンペーンサイトという体」が明確になっていたら、
「小

Re:

[Anonymous Coward]

「騙されないように気をつけよう」はリテラシじゃない。その程度のことは誰でも思う。
騙されないため具体的な手段を講じるところまでがリテラシ。

Re:

[Anonymous Coward]

今回は、そのステマを
・本来政治活動に関わってはいけないＮＰＯ（代表）が
・複数メディアと連携して、一大キャンペーンを実施し（ようとし）
・その直前に発覚して、各メディアも火消しに回っている

という辺りに、これだけ注目が集まった理由があるかもですね。
いままで気づけなかったステマの裏側が透けて見えてしまったので、
「やっぱりやってたのか！」と面白がってみているところかと

Re:

[Anonymous Coward]

いわゆるステマと違うところがあるとすれば、架空の人物(弱者)をでっち上げているということですかね。

弱者ではないけど架空の人物でっち上げならデビッド・マニング [wikipedia.org]という前例があってだな