アカウント名:
パスワード:
鍵がかかっているか片っ端から確認して回る行為もまた問題
家よりもお金が入った金庫のほうがしっくりきます。今回の場合に当てはめると、鍵がかかっていない金庫が多いという警鐘を鳴らす意図でハンドルを回し、中のお金は取らず、実際に警鐘を鳴らしました。お金を盗んでいないという事実は、他人の財産の保護という点では違法ではないのでしょう。でも、どんな意図があるにせよ、他人の金庫のハンドルを回す行為は、金庫に入れておけば（防御装置を設置していれば）安全だという社会的な期待（＝電気通信の秩序）を侵害していると言われてもしかたがないことだと思います。
実際のところはどんな攻撃をしたかによって、不正アクセス禁止法で規定している犯罪類型に合致するかどうかが決まるのですけれども、きっとそれは不正アクセス禁止法の趣旨からは認められない行為だろうなと推測しています。ていうかそんなバカな真似はやめろ。
人の敷地内に入ったり覗いたりしても犯罪が成立しますが？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
鍵がかかっていない家は問題として (スコア:0)
鍵がかかっているか片っ端から確認して回る行為もまた問題
Re:鍵がかかっていない家は問題として (スコア:1)
家よりもお金が入った金庫のほうがしっくりきます。
今回の場合に当てはめると、鍵がかかっていない金庫が多いという警鐘を鳴らす意図でハンドルを回し、中のお金は取らず、実際に警鐘を鳴らしました。
お金を盗んでいないという事実は、他人の財産の保護という点では違法ではないのでしょう。
でも、どんな意図があるにせよ、他人の金庫のハンドルを回す行為は、金庫に入れておけば（防御装置を設置していれば）安全だという社会的な期待（＝電気通信の秩序）を侵害していると言われてもしかたがないことだと思います。
実際のところはどんな攻撃をしたかによって、不正アクセス禁止法で規定している犯罪類型に合致するかどうかが決まるのですけれども、きっとそれは不正アクセス禁止法の趣旨からは認められない行為だろうなと推測しています。
ていうかそんなバカな真似はやめろ。
Re: (スコア:0)
人の敷地内に入ったり覗いたりしても犯罪が成立しますが？