アカウント名:
パスワード:
>＃ systemd の欠点は設計思想と品質なので、別の人たちが一から作ると改善される余地はおおいにある
systemdの最大の問題は、Gnome環境がsystemdがないとマトモに使えない [cocolog-nifty.com]ことなんじゃないかと思うんですよ。systemdの開発プロセスの問題も色々あるし、それは設計上の問題でもあるのですが、事の本質はそこにあるというより、メジャーなデスクトップ環境の一つが、品質に著しい疑問の残るソフトウェアなしに動かない上に、その品質に著しい疑問の残るソフトウェアがシステムの全体を握る結果に追いやられてしまうという問題が本質なんじゃないですかね。
> systemdの最大の問題は、Gnome環境がsystemdがないとマトモに使えないことなんじゃないかと思うんですよ。それってsystemdの問題じゃなくてGnomeの問題なのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
応援する (スコア:0)
そして systemd を駆逐するんだ。
＃ systemd の欠点は設計思想と品質なので、別の人たちが一から作ると改善される余地はおおいにある
Gnomeさえ依存してなければ問題は起きてなかった？（Re:応援する (スコア:1)
>＃ systemd の欠点は設計思想と品質なので、別の人たちが一から作ると改善される余地はおおいにある
systemdの最大の問題は、Gnome環境がsystemdがないとマトモに使えない [cocolog-nifty.com]ことなんじゃないかと思うんですよ。
systemdの開発プロセスの問題も色々あるし、それは設計上の問題でもあるのですが、事の本質はそこにあるというより、
メジャーなデスクトップ環境の一つが、品質に著しい疑問の残るソフトウェアなしに動かない上に、その品質に著しい疑問の残るソフトウェアがシステムの全体を握る結果に追いやられてしまうという問題が本質なんじゃないですかね。
Re:Gnomeさえ依存してなければ問題は起きてなかった？（Re:応援する (スコア:1)
> systemdの最大の問題は、Gnome環境がsystemdがないとマトモに使えないことなんじゃないかと思うんですよ。
それってsystemdの問題じゃなくてGnomeの問題なのでは？