「新型Google GlassはIntelチップを採用か？」記事へのコメント

よくわからんのですが

[Anonymous Coward]

> Intelは新生Google Glass を医療や製造など業務用途向けに売り込む計画だとしている

なんで一部品の供給屋が、最終製品の売り込み先に口出すんですか？
Google的には知ったこっちゃない気がしますが。

Re:

[Anonymous Coward]

なぜリンク先を読まずにコメントするよ…

Re:

[Anonymous Coward]

リンク先にも説明無いけど。どこの事を指して言ってる？

Re:

[Anonymous Coward]

WSJに

> Intel plans to promote Glass to companies such as hospital networks and manufacturers, while developing new workplace uses for the device, according to one of the people.

とあります
インテル自らが新たな利用法を開拓するということですから、

> 一部品の供給屋

ではなく、それ以上にコミットするのでしょう

Re:

[Anonymous Coward]

それはタレコミ文章にある

またIntelは新生Google Glass を医療や製造など業務用途向けに売り込む計画だとしている

の部分であって、Intelの思惑を言っているだけ。

元コメの
「なんで一部品の供給屋が、最終製品の売り込み先に出せるのか」と言う疑問の説明にはなってない。

Re:

[Anonymous Coward]

引用文の部分を読み間違えていませんか？

> 「なんで一部品の供給屋が、最終製品の売り込み先に出せるのか」と言う疑問の説明にはなってない。

#2721762に書いてあるのは、「なんで一部品の供給屋が、最終製品の売り込み先に口出すんですか？」ですよ。
最後の部分の表現が違っているからコピーではなく、意味を勘違いしたまま手入力したのでしょうか？

ちなみに、最近のメーカーだと部品屋に対して「その部品を使ってどのような商品が作れるか
ソリューションの提案を持ってこい」と言うのはわりと普通だと思います。

Re:よくわからんのですが

[Anonymous Coward]

ソリューションの提案と口出しは違う。
普通は出来上がった製品をメーカがどう売るつもりかに、部品サプライヤーが口を出すことは無いだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも「Intelとしてはこういう提案をしていく」というような話なのにまるでGoogleに抑圧をかけるような「口出し」という表現を使った最初のAnonymousがアホってことでいいですか？