「日本の温室効果ガス排出量、1990年度以降で過去最大に」記事へのコメント

地球環境と人類の福祉の為に

[Anonymous Coward]

日本の原発を稼働させ、増設し、更新するべきであるとの、客観的なデーターですな。

さあ来いマイナモデ。

Re:

[Anonymous Coward]

いやまぁ原発である必要は無いんじゃないの?
現実的には厳しいとは思うけども、ドカンと予算突っ込んで一山狙うってのが民意ならそれもまた良いのではないかと。
あたったら面白いし。
予算の出所には原子力関係にここはいったん泣いてもらって。
事故起こしたのは事実ですからな。
# 予算突っ込まずに何とかとか言う夢想は勘弁

しかし原発がよく文句言われているように「潜在コストを先送り」しているものだとすると、
逆に言えば将来の技術発展を見込みしてCO2排出その他をヘッジしているんだなぁ。

Re:地球環境と人類の福祉の為に

[Anonymous Coward]

原発ではなくCO2も吐き出さず安定して大量に電力を供給できるものなんて現状ありませんがな。
火力の出すCO2のほぼ全量を回収・貯蔵できる・・・なんてなれば、CO２排出量的には良い感じですが、
化石燃料の値段と将来の行く末を考えれば、何か他の手段に頼らなければなりませんね。

Re:

[Anonymous Coward]

空気中のCO2を回収して、太陽光発電の電力でメタンを作るって実験をドイツでやってる。

安定的な電源は火力発電で燃料は太陽光発電で作る、
ってんなら、CO2ニュートラルだし
太陽光発電の不安定さもカバーできると思う。

Re:

[Anonymous Coward]

石油ショック以降石油の値段は何十倍にもなりました、石油は後４０年後にはなくなるといわれてました
行く末を考えると何の問題も無いってことが実証されてます

Re:

[Anonymous Coward]

「石油は後４０年後にはなくなるといわれてました」
それ、元ネタを知らないバカの常套句だよ。外で言うと頭悪いと思われるから言わないほうが良い。

元ネタの「成長の限界」では
「これは現在判明している埋蔵量を現在の使用量で割ったもので、今後の技術開発によりより多くの油田が発見され･･･」
という説明があって、「それでもなお、将来はエネルギーが逼迫するか、環境汚染が深刻化する」という「成長の限界」が示されている。

1970年代の予測では「2030年ごろ」に限界に達するというシナリオ（あくまで"シナリオ"であって"予測"ではない）があって、そのシナリオにかなり近い状態で進んでいるというのが昨今の現状。
「行く末を考えると何の問題も無いってことが実証」どころか、「思ったとおりの問題が出てきた」ということだよ。