「All About Japanがゲーム脳関連記事を全削除」記事へのコメント

科学性と政治性

[fagen2 (10623)]

件の「ゲーム脳」本の主張がいかなるものかは、/.J の方々はお分かりと思うのでここでは書かない。ここで注目すべきなのは、元ネタの 関連記事削除のコメント [allabout.co.jp] 中にも書かれているこのコメントである。

……結局ゲーム業界やゲームファンの間で、まとまった「反ゲーム脳」の動きが起こる気配もなく、その間に「ゲーム脳」説は、教育界で「定説」として定着してきた様子。……
（強調部 fagen2）

決して「医学界で『定説』として定着」しているわけでもないし、あえて「定説」とカギカッコでくくっている辺り、某宗教団体が乱発する記

Re:科学性と政治性

[Anonymous Coward]

一応自然科学でメシを食べてる人間のハシクレとして言うと、あのゲーム脳云々……の話はちゃんちゃらおかしい、あまりに恣意的な主張に過ぎないと思う。

「自然科学でメシを食」っているかどうかと、客観的に物事を見られるかどうかは必ずしも一致しない。それなのにわざわざ「専門家の俺様に言わせると」というような陳腐なこけおどしの枕詞を付けているのを見ると、果たしてこのコメントが自分で宣うほど本当客観的な見方をしているのか、と疑いを禁じ得ない。

件の本の主張には明かな牽強附会も多々あると思う。しかし、たとえば脳波の測定結果

Re:科学性と政治性

[fagen2 (10623)]

やれやれ……

しかし、たとえば脳波の測定結果そのものについては、それほど問題もなかろう(もちろんそれが重要で興味深い知見かどうかの議論は別だがそれはここでは措いておく)。

脳波で人の脳が痴呆状態にあるかどうかの判別は、基本的には つかんのですわ。勿論、さまざまな限定の下でそう言い切れる 場合もあるけど、ある状態で脳波を測定して、痴呆状態の脳波 と一致する部分があるから、脳自体の状態もそれに類似した ものだ……ってのは、これは明らかに「非科学的暴論」です。 だから、そもそも脳波でこの問題を検証しようなどと考える

Re:科学性と政治性

[Anonymous Coward]

>「恣意的なデータ収集」というのは、必ずしも単純にデータを 恣意的に選択することだけを指すわけではない。どんなデータ を以って 何を主張するのか、という一連の行為全ての段階で 恣意というものは入り込む。脳波でこういう兆候があるんじゃ ないか、とあの本 の著者が考えて、どうして他のあまたの手法 でチェックをしないのか？MRIでもPETでもSQUIDでもいいけど、 そういうチェックをかの 著者がした形跡はどうもないんだよね。
それにより言えるのは、信頼性に「疑問」があり、恣意的な選択が「行われたのではないか？」という、疑問の提

Re:科学性と政治性

[Anonymous Coward]

そこまで言うなら、名前出して話しなさい。
と思うAC

だいたい、そういううだうだ言う人達って、ACなんだよな。
自分に帰納

Re:科学性と政治性

[Anonymous Coward]

そういう「なかよしこよし」に辛い意見への反応って、こんな内容のない誹謗中傷のみやらレッテル付けばかりなんだよね。発言に文句があるならきちんと反論すればいいんじゃん。と思うＡＣ。

Re:科学性と政治性

[Anonymous Coward]

禿同。

> そういう「なかよしこよし」に辛い意見への反応って、こんな内容のない誹謗中傷のみやらレッテル付けばかりなんだよね。

なかよしこよしというか、IDコメントに対する辛口ACコメントだな。
IDがみんな仲良しこよしなのかどうかまでは俺は知らん。
ただ、辛口ACコメントへの反論はみんなしょぼしょぼだ・・・
そして最後にはAC批判、と。

Re:科学性と政治性

[fagen2 (10623)]

あー、やっと何言ってるのか意味が分かったよ。

他の人は知らないけど、僕の場合は他の人とのつながりという ものは皆無なので、「なかよしこよし」でも何でもない。

それにACだってある意味「なかよしこよし」的なんじゃない? identify される埒外から何か言う集団、ってのを考えた場合、 常に identify されつつ何事かを言う個人の方が余程孤独な もんだと思いますがね。

# オフトピかしらん?