パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Fabrice Bellard氏、JPEGの置き換えを目指す新画像フォーマット「BPG」を開発」記事へのコメント

  • やっぱり、「2000」ってネーミングが良くなかったのだろうか
    2005年くらいにはもうobsolete感が出てしまってたよね
    • by Anonymous Coward on 2014年12月14日 19時35分 (#2728115)

      俺も真っ先にJPEG 2000を思い浮かべた。サンプル見るに、フォーマットとしては確かに凄いんだろうけど、JPEG 2000が普及しなかったJPEGに比べて負荷が高いだの、そういう欠点はより酷くなってる気がするんだよね・・・。

      昨今だと、閲覧の方はOSS周りの人が頑張ればどのブラウザにも入れられそうだけど、デジカメとかが対応しなくて、結局はJPEG代替にはならなそう。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2014年12月14日 20時28分 (#2728128)

        BPGはHEVC用のコーデックハードウェアがそのまま利用できるようなので、今後デジカメがH.265での動画撮影をサポートするようになって、
        HEVCハードウェアアクセラレーターが載るようになれば、JPEG2000より実装のハードルは低いことになります。

        そういう点は、JPEG2000の失敗から学んだ上で作られていると言っていいでしょう。

        親コメント
      • Re: (スコア:0, フレームのもと)

        by Anonymous Coward

        >デジカメとかが対応しなくて、結局はJPEG代替にはならなそう。
        えっ?
        デジカメはRAWで撮影するでしょ。
        JPEGで撮影する人なんているの?

        • 圧倒的多くはJPEGじゃない?
          そもそもRAWで記録できる機種はごく一部(DSLRとCSCしかないと言ってもいいほど)で、それらの既定の設定は概ねJPEGかと。

          私もDSLR使ってるけど、JPEG出力を主に使ってる。RAWも同時出力しているけど「これは違う現像ソフト使おう」って思って撮ったの以外では使わない。露出だ何だ、設定は撮影時にビシッと決めるのが基本。加えて書き換えるような絵でもないから。もちろん、カメラ内蔵の現像エンジンが好きってのもある。

          親コメント
        • RAWの中身はロスレスJPEGって例は結構あるみたいですけどね。

          --
          TomOne
          親コメント
        • by Anonymous Coward

          プロでも報道カメラマンはJPEGだよ。RAWなんていじってる時間がないので、新聞のサイトに載ってるオリンピック競技の決め写真などは大体JPEG撮って出しらしい。むろん使ってるカメラはEOS 1D XとかNikon D4Sのようなプロ仕様トップクラスの奴。

          • by Anonymous Coward
            カメラマンはね。どこの新聞社にも画像部って部署があって、そこでPhotoshopで魔法をかける作業をしてる
          • by Anonymous Coward

            つーか報道カメラマンだろうがその他のカメラマンだろうが、JPEG+RAWで撮ってると思うけどなぁ
            急ぐならJPEG使うし、現像が必要ならRAW弄ればいいんだから

            #EOS 1D XもD4Sもコンパクトフラッシュ使えばJPEG+RAWの書き込みにかかる時間なんてそう気にならんよ
            #SDカードとか使うと大概追いつかなくなるけどね:-)

            • by Anonymous Coward

              オリンピック撮影者の記事 [gizmodo.com]。何千枚も撮ってLANで編集者のところに飛ばして秒単位で客先に配信しなきゃいけないのにRAWなんていじってられるか、というお話。

              記事にはRAWのことは何も書いてなくて、もしかすると別途取ってあるのかもしれないけど、JPEG版を配信しちゃった後だから商品価値があまり残ってないよね。

              # 自分は最近RAWでしか撮ってないのでAC

              • 今JPEGだと撮影枚数無限と言っても良いくらい連写できますからね。
                RAWだと数十枚が限度。
                特にスポーツではいざという時にバッファが満杯で撮影できないなんて致命的でしょうから。

                --
                TomOne
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                >記事にはRAWのことは何も書いてなくて、もしかすると別途取ってあるのかもしれないけど、JPEG版を配信しちゃった後だから商品価値があまり残ってないよね。
                いや、事後に出すグラフ誌なんぞには使えるから。

              • by Anonymous Coward

                いつの時代の話をしているのか・・・

                現行機種の中ではRAWの容量がかなり重い部類と思われるD800E使ってるけど、CF使ってる限りバッファが満杯になったことはないし、容量大きいメディア選べば200枚以上は撮影できるよ(FINE画質のJPEG+RAWで)

                まあ確かに64GB~のCFはSDなんかに比べれば高いけど、それでも数万円で買えるから、プロのカメラマンが手に届かないなんてことはない
                別に消耗品ってわけじゃないしな

                #まさか安物SDしか使えないような自称カメラマンレベルの話はしてないよね?

            • by Anonymous Coward
              報道は昔から超高感度でザラザラ画質だとかピンボケ手ブレで見るに耐えない写真であっても、とにかく何かが写ってれば(写真がないよりは)OKというある意味特殊な世界ですから。
      • by Anonymous Coward

        3大ブラウザが対応すればそれなりに普及したと思うだけど、
        カメラの方が影響大きいのかな?

      • by Anonymous Coward

        JPEG登場からの時間とハードの進歩を考えると次は可逆圧縮のフォーマットが普及してくれるといいなと
        JPEG2000を改良して2015とか作って(しかも普及して)くれればそれでいいのだが

        • by Anonymous Coward

          すればいいと思うけど、
          情報量が圧倒的になって、しかも通信帯域はますます逼迫するとなると、
          可逆圧縮するコストが膨大で役に立たないと思う。

    • by Anonymous Coward
      最近の映画館はほとんどデジタルプロジェクターで上映されていますが、あまり知られていないようですがこの映像がJPEG2000です。

      なぜJPEG2000が採用されたのかまでは知りませんが、そこそこの圧縮率であれば画質が良いという点があるのかなぁ、なんて思ってます。
      BPGのデモのSoccer Playersの、ユニフォームの緑の部分がわかりやすい。LargeにするとBPGよりもJPEG2000のほうがオリジナルの質感が出せていると思います。
      まぁ、そんなニッチな用途向けなんでしょうね。

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...