「14年前の世田谷一家殺害事件、犯人逃走時間の根拠だったネット接続は「マウス落下の誤動作」によるものだった？」記事へのコメント

それだけの根拠で

[Anonymous Coward]

犯人が夜間に逃走した可能性を排除していたのか？って疑問が。

Re:

[Anonymous Coward]

元捜査一課長「犯人は午前中、もしくは午後に逃走した可能性がある」

Re:

[Anonymous Coward]

先入観なしで捜査することの重要性が証明されましたな

Re:

[Anonymous Coward]

で、どうすればいいと？

「先入観なしで捜査することの重要性」が「あたりをつけて（先入観を持って）操作することの重要性」
を排除する根拠にはならないと思うのですが。

もし、あたりをつけて操作することによって犯人逮捕までの時間を短縮できるなら、
警察全体で対応できる犯罪の数も増えることになりその重要性もまた高いと思います。
今回の操作で先入観を持って捜査したかどうか自体不明ですが、
どのぐらいの割合でどういう捜査するのが最適になるの証明していただきたいのです。
それが証明されれば、まあ、たぶん、きっと、警察もそういった捜査方法を採用するでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

それだけっていうけど、全員死んでる家から接続記録残ってたら、誰かいたという推定するの当然でしょ。

Re:それだけの根拠で

[racco (37699)]

推定するのは結構だが、可能性を排除するというのは当然ではないのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

でそれが15年も疑われずに信じ込まれているのは、捜査関係の仕事でなくてもちょっと大ポカな部類かと。

Re:

[Anonymous Coward]

×全員死んでる家
○全員死んでて第一発見者だけがいる家
# 今までずっと第一発見者を重要参考人(婉曲表現)扱いしてたのかね

Re:

[Anonymous Coward]

親族がいたんでしょ。それは分かってたはずなのに。

Re:それだけの根拠で

[Anonymous Coward]

触ってないと言っている
指紋が残ってない（別人の指紋が残ってる）
（深夜のアクセス時間はアリバイあり）

別人がいたと推定するだろ

Re:

[Anonymous Coward]

別人が居たと推定するのと、他の可能性を却下するのは全く意味が異なる。

捜査側ストーリーに沿った捜査でドツボに嵌った例なんぞ枚挙に暇がないだろうに。
これもその一例に過ぎないわな。

Re:

[Anonymous Coward]

犯人とおぼしき別人がいたと推定される事実がある時点で、他の可能性と排他だろうが…
どこかの元捜査一課長みたいに、あらゆる可能性とか外野で言ってるだけのやつにはわからんのかな？

そもそも犯人は韓国にいることまでわかってんだから、ドツボも糞もない

Re:

[Anonymous Coward]

警察は基本的に自分で作ったストーリーと矛盾する証拠はスクリーニングされるという特殊な視野を持っている。