アカウント名:
パスワード:
高速「な」サービスを苦労して作るよりサービスを高速「に」サクッと作った方が、サービスの単価は高い。技術者がハードウェアの事まで考えるのは、あまり意義があるとは思えず・・・
高速バスだって高速道路という線路の事を考えるとリニアと五十歩百歩で、汎用性により富むという点からは、むしろ高速を現行高性能CPU側、リニアがFPGA側としても良いくらいでは?
XeonはもちろんAmpですら汎用でマルチで、特定の用途のみをしまくるだけならFPGAの方が電気の食い方が少ないという事なら、
同じ路地を走っている小型貨物と宅配用三輪自転車にたとえる方が良いのでは?三輪車で30㎞走らせるのは酷だが、特定の地域を回るのには効率が良いとかそんな感じ。
> 高速バスだって高速道路という線路の事を考えるとリニアと五十歩百歩で、汎用性により富むという> 点からは、むしろ高速を現行高性能CPU側、リニアがFPGA側としても良いくらいでは?
誤読していると思うな。#2731225のリニアと高速バスは、#2731214の『高速「な」サービスを苦労して作る』と『サービスを高速「に」サクッと作』る事に対応すると思うけどね。別にFPGAを使った検索システムと汎用CPU上で動くそれの優劣を言っている訳ではなかろう。
それはそれとして。サービスインに時間と金が掛かるものは大成功を収めたベンチャに見られるパターンだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
あまり有意義とは思えない (スコア:0, おもしろおかしい)
高速「な」サービスを苦労して作るより
サービスを高速「に」サクッと作った方が、サービスの単価は高い。
技術者がハードウェアの事まで考えるのは、あまり意義があるとは思えず・・・
Re: (スコア:0)
近視眼的、短絡的な利益追求としては確かにそうでしょうね。
最後の一文は意味不明ですが。
Re: (スコア:0)
高速バスだって高速道路という線路の事を考えるとリニアと五十歩百歩で、汎用性により富むという
点からは、むしろ高速を現行高性能CPU側、リニアがFPGA側としても良いくらいでは?
XeonはもちろんAmpですら汎用でマルチで、特定の用途のみをしまくるだけならFPGAの方が電気の
食い方が少ないという事なら、
同じ路地を走っている小型貨物と宅配用三輪自転車にたとえる方が良いのでは?
三輪車で30㎞走らせるのは酷だが、特定の地域を回るのには効率が良いとかそんな感じ。
Re: (スコア:0)
> 高速バスだって高速道路という線路の事を考えるとリニアと五十歩百歩で、汎用性により富むという
> 点からは、むしろ高速を現行高性能CPU側、リニアがFPGA側としても良いくらいでは?
誤読していると思うな。#2731225のリニアと高速バスは、#2731214の『高速「な」サービスを苦労して作る』と『サービスを高速「に」サクッと作』る事に対応すると思うけどね。別にFPGAを使った検索システムと汎用CPU上で動くそれの優劣を言っている訳ではなかろう。
それはそれとして。サービスインに時間と金が掛かるものは大成功を収めたベンチャに見られるパターンだ
Re:あまり有意義とは思えない (スコア:0)
補足ありがとう。
あなたの解釈で正しいです。
わたしも全く同感です。