アカウント名:
パスワード:
公共の場で特定個人の事情をその個人の意に反して発表した場合、たとえ事実でも名誉棄損の疑いが生じる。後はBPOがどう出るかだ。
全くもってその通り。例え罪が確定している人であったとしても、それを裁くのは法であるべきであって、マスメディアが断罪したり論ったりして良いものではない。批判・風刺だというのが通るなら、何をやっても許される事になる
あまり厳しくやるのもどうかと思いますけどね。政治や時事ネタの風刺の効いたジョークとか、普通に良くあるし。TVでも漫画でもラジオやネット上でも。度を超さない限り無くすべきものでもないと思いますが。放っておけばそのうちネタとしての鮮度も落ち誰も触れなくなるし。
そもそも氏に毀損されて困るような名誉や信用は残ってないはずで、ここで訴えるのは得策ではないですよね。却って話題を提供するだけだし、内容的／放送後の世間の反応的に見ても、わざわざ噛み付くほどのものじゃないし。たぶんメディアへの恨みがあって、腹いせが目的なんでしょうけど。
詭弁だなあ。
いつから名誉や信用は、底をついてそれ以降は減らないものになったのか？
こんないい加減な決めつけで何かが正当化できると思っている人は、普段から何をやっているかがとても不安だ。
詐欺師の名誉とか信用ってなんですか？
そこつく以前にそんなものが存在するのですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
訴え自体は正当 (スコア:3, 興味深い)
公共の場で特定個人の事情をその個人の意に反して発表した場合、たとえ事実でも名誉棄損の疑いが生じる。
後はBPOがどう出るかだ。
Re: (スコア:1)
全くもってその通り。
例え罪が確定している人であったとしても、それを裁くのは法であるべきであって、マスメディアが断罪したり論ったりして良いものではない。
批判・風刺だというのが通るなら、何をやっても許される事になる
Re: (スコア:0)
あまり厳しくやるのもどうかと思いますけどね。
政治や時事ネタの風刺の効いたジョークとか、普通に良くあるし。TVでも漫画でもラジオやネット上でも。
度を超さない限り無くすべきものでもないと思いますが。放っておけばそのうちネタとしての鮮度も落ち誰も触れなくなるし。
そもそも氏に毀損されて困るような名誉や信用は残ってないはずで、ここで訴えるのは得策ではないですよね。
却って話題を提供するだけだし、内容的／放送後の世間の反応的に見ても、わざわざ噛み付くほどのものじゃないし。
たぶんメディアへの恨みがあって、腹いせが目的なんでしょうけど。
Re: (スコア:0)
詭弁だなあ。
いつから名誉や信用は、
底をついてそれ以降は減らないものになったのか？
こんないい加減な決めつけで何かが正当化できると思っている人は、
普段から何をやっているかがとても不安だ。
Re:訴え自体は正当 (スコア:0)
詐欺師の名誉とか信用ってなんですか？
そこつく以前にそんなものが存在するのですか？