「GPL違反による「被害」、救済策は？」記事へのコメント

GPL違反したほうが何で「被害者」なんだ？

[shima_tetsuo (46446)]

本家のタイトルも「The GPLv2 Goes To Court」だしheadlessの思惑なのか？
だとしたらheadlessのモラルが低いと言わざるを得ない。

Re:

[Anonymous Coward]

内容に反論できないからと言って個人攻撃に走るのはみっともない。

Re:

[shima_tetsuo (46446)]

> 1) What are the remedies for breach of the terms of the GPLv2?
⇒ GPLv2違反の被害者に対する救済策は何か
これで被害者って出てくるのが恣意的だなと思っただけだ。

Re:GPL違反したほうが何で「被害者」なんだ？

[Anonymous Coward]

恣意的だと感じる発言を見たら発言内容ではなく人格攻撃をしても良い、という思想ですか。

Re:GPL違反したほうが何で「被害者」なんだ？

[shima_tetsuo (46446)]

タイトルに恣意的な内容を含めるのは、極端だが悪意があると思ったからモラルが低いと思っただけだ。

Re:

[Anonymous Coward]

悪意があると感じたら人格攻撃をするのはモラルが高い行動なんですね。

Re:GPL違反したほうが何で「被害者」なんだ？

[headless (41064)]

それ以前に、契約違反で被害を受けるのは違反された方ですよね。違反した方が被害者だと読み取る方がむしろ恣意的と言えるでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

人w格w攻w撃wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww