アカウント名:
パスワード:
日本の大戦初期の航空優勢を形成し、その勝利は、東南アジアでの現地軍の育成を可能するなどで、結果的には植民地時代を終わらせることになった。もし、日本の最初の勝利もなくいきなり負けていたら、植民地時代はかなり長く続いていたと思います。
戦闘機は関係ないだろ。日本の功績というなら、東南アジア某国の共産ゲリラ某民族解放戦線の司令官が元日本兵だという噂があったのだが政府側との和平が成立すると、実際に元日本兵だということが判明したその後帰国したのだが、小野田さん横井さんの時とは裏腹に新聞地方版の片隅にしか報じられなかった一番最後まで戦い続けた日本兵の扱いがこの調子だからな
そういえば若い頃世話になった戦中派は「俺の免許はバタバタもゼロ戦もOKなんだぜ！」と言ってたけど、本当だったんだろうか？
９６式艦上戦闘機では、初期の勝利さえ難しかったと思います。零戦で対等以上に戦うことが可能になりました。
> 「俺の免許はバタバタもゼロ戦もOKなんだぜ！」 ポツダム免許と言って、普通自動車で２輪が乗れがことは有名ですが、零戦はどうでしょうね。
日本の戦争とまったく関係ないアフリカの植民地が1960年代にバタバタ独立してるのでそれはナイですな。あの時代、産業の発展によって植民地ってのはもう儲からない仕組みになってたんですよ。イギリスだってインド植民地は赤字になってたし。
なので独立させて工場で大量生産する産品の消費地にするというのが賢い方策だったんです。
それにそもそもなにか誤解しているようだが、日本の戦争目的は植民地の解放ではなく日本のための植民地獲得でしかないわけで。
アジアで植民地が独立したから、独立の流れができたのです。独立した国々が国際社会で発言権を得て、他の国々の独立を可能にしたのです。 もちろん、ソ連の影響も大きかったです。日本だって共産主義に行かないように、扱いが寛大になりました。インドの場合は、独立運動＋ヒンズー教とイスラム教の対立による混乱で統治コストが増えた。いずれにしろ、植民地の人々がおとなしく従っていては、コストが増えることはないです。
まぁ、人は誰でも「自分が見たいものしか見ない」ってことですな。自分の信じたい歴史を信じる。だから、過去を議論しても結論は出ない平行線に。こうだからこうなった、というプロセスを議論するならまだしも、事実・結果でさえ、あったなかった、の議論になるし。
悲惨な戦争があった。今後は可能な限り戦争は避けるべき。
それくらいのコンセンサスで、あとはただ前向いていくのがいいんじゃないかな、と思う。実際、日本は多くの地で戦争し、現地にも多くの被害を与えたのは事実。それでも、現在彼らは特に日本を責めてないし、それどころか親日な国も多い。過去にこだわってる(政治の道具にしてる)一部の国が問題視してるだけ。前向いたほうがええですわ、お互い。
日本の現状では、戦争はしない方がよいと思います。それを補強するために、外交はもっとがんばるべきと思います。一方、チベットの場合は、戦わなくては飲み込まれるだけとは思います。ただ、戦っても勝てそうもないところが、どうしようもないという感じです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
植民地時代を終わらせた戦闘機 (スコア:1)
日本の大戦初期の航空優勢を形成し、その勝利は、東南アジアでの現地軍の育成を可能するなどで、
結果的には植民地時代を終わらせることになった。
もし、日本の最初の勝利もなくいきなり負けていたら、植民地時代はかなり長く続いていたと思います。
Re: (スコア:0)
戦闘機は関係ないだろ。
日本の功績というなら、
東南アジア某国の共産ゲリラ某民族解放戦線の司令官が元日本兵だという噂があったのだが
政府側との和平が成立すると、実際に元日本兵だということが判明した
その後帰国したのだが、小野田さん横井さんの時とは裏腹に新聞地方版の片隅にしか報じられなかった
一番最後まで戦い続けた日本兵の扱いがこの調子だからな
そういえば若い頃世話になった戦中派は
「俺の免許はバタバタもゼロ戦もOKなんだぜ！」
と言ってたけど、本当だったんだろうか？
Re:植民地時代を終わらせた戦闘機 (スコア:2)
９６式艦上戦闘機では、初期の勝利さえ難しかったと思います。零戦で対等以上に戦うことが可能になりました。
> 「俺の免許はバタバタもゼロ戦もOKなんだぜ！」
ポツダム免許と言って、普通自動車で２輪が乗れがことは有名ですが、零戦はどうでしょうね。
Re: (スコア:0)
日本の大戦初期の航空優勢を形成し、その勝利は、東南アジアでの現地軍の育成を可能するなどで、
結果的には植民地時代を終わらせることになった。
もし、日本の最初の勝利もなくいきなり負けていたら、植民地時代はかなり長く続いていたと思います。
日本の戦争とまったく関係ないアフリカの植民地が1960年代にバタバタ独立してるのでそれはナイですな。
あの時代、産業の発展によって植民地ってのはもう儲からない仕組みになってたんですよ。
イギリスだってインド植民地は赤字になってたし。
なので独立させて工場で大量生産する産品の消費地にするというのが賢い方策だったんです。
それにそもそもなにか誤解しているようだが、日本の戦争目的は植民地の解放ではなく日本のための植民地獲得でしかないわけで。
Re:植民地時代を終わらせた戦闘機 (スコア:2)
アジアで植民地が独立したから、独立の流れができたのです。
独立した国々が国際社会で発言権を得て、他の国々の独立を可能にしたのです。
もちろん、ソ連の影響も大きかったです。日本だって共産主義に行かないように、扱いが寛大になりました。
インドの場合は、独立運動＋ヒンズー教とイスラム教の対立による混乱で統治コストが増えた。
いずれにしろ、植民地の人々がおとなしく従っていては、コストが増えることはないです。
Re: (スコア:0)
まぁ、人は誰でも「自分が見たいものしか見ない」ってことですな。
自分の信じたい歴史を信じる。だから、過去を議論しても結論は出ない平行線に。
こうだからこうなった、というプロセスを議論するならまだしも、事実・結果でさえ、あったなかった、の議論になるし。
悲惨な戦争があった。今後は可能な限り戦争は避けるべき。
それくらいのコンセンサスで、あとはただ前向いていくのがいいんじゃないかな、と思う。
実際、日本は多くの地で戦争し、現地にも多くの被害を与えたのは事実。
それでも、現在彼らは特に日本を責めてないし、それどころか親日な国も多い。
過去にこだわってる(政治の道具にしてる)一部の国が問題視してるだけ。
前向いたほうがええですわ、お互い。
Re:植民地時代を終わらせた戦闘機 (スコア:2)
日本の現状では、戦争はしない方がよいと思います。それを補強するために、外交はもっとがんばるべきと思います。
一方、チベットの場合は、戦わなくては飲み込まれるだけとは思います。ただ、戦っても勝てそうもないところが、どうしようもないという感じです。